home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7128 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!news
  2. From: speednut@werple.apana.org.au (Mark Jose)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Roads and Taxes (was Re: NEWS: True Costs of )
  5. Date: 22 Jan 1993 13:53:51 +1100
  6. Organization: werple public-access unix, Melbourne
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <1jnnjvINNa2s@werple.apana.org.au>
  9. NNTP-Posting-Host: werple.apana.org.au
  10.  
  11.  
  12. G'day John, how's things?
  13.  
  14. You were "talking" to Richard Stead (stead@skadi.CSS.GOV) re taxes on
  15. petrol et al..
  16.  
  17. While coming in late on this debate, let me narrate the experience of
  18. Australia and rising petrol prices. (It is short).
  19.  
  20. Back in the '70s (just after the world fuel shortage which didn't
  21. affect us as much; we were largely self-sufficient), the Government
  22. introduced a tax on petrol. It is for our benefit, they said. You will
  23. see clear air over the cities, they said. You will see better
  24. maintained roads, freeways, by-passes, intra-city motorways, they
  25. said. At the same time, we will aid in the world-wide goal of
  26. conserving the finite oil reserves, they said. Does this all strike
  27. you as similar rhetoric???
  28.  
  29. So what happened. Well we already had clear air, the new petrol tax
  30. (at least 50c in each dollar of petrol) did nothing to stop this, new
  31. pollution laws did. Did it stop people driving cars? NO. Did it reduce
  32. the amount of petrol consumed? NO, it continued to increase as the
  33. consumer base increased. Did we get better highways etc? NO, most of
  34. the money went into "consolidated revenue"! So, you may be asking,
  35. what did it do?
  36.  
  37. Well it helped INFLATION! Everything went up as it soon cost more for
  38. your taxi, your bus, your company car, your personal car, your truck,
  39. etc etc..
  40.  
  41. In summary, John, keep getting stuck into the people that advocate
  42. this as a means for "resource conservation". It is just another excuse
  43. for them to grab you by the balls and squeeze harder. If little else
  44. helps, at least use the "Australian example" as one good reason not to
  45. introduce such ridiculous taxes.
  46.  
  47. Is Clinton going to introduce such a tax? Is there a guarantee that it
  48. will not go into general/consolidated revenue rather than ALL be spent
  49. for the benefit of the road user.
  50.  
  51. [You know we even had a tax put on our petrol (removed only this year
  52. - but they hit us in other ways!) because the government had to bail
  53. out a building society (like your S&Ls I presume) and needed to get
  54. the money from somewhere!]
  55.  
  56. Regard,
  57. Mark
  58.