home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / electron / 23470 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!fangorn!bram
  2. From: bram@fangorn.hacktic.nl (Bram Smits)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Hard Disks: Toss them out when they break?
  5. Message-ID: <gate.Z20yXB1w165w@utopia.hacktic.nl>
  6. Date: 26 Jan 93 04:40:22 GMT
  7. References: <15642.2b625d73@ohstpy.mps.ohio-state.edu>
  8. Organization: Fangorn System
  9. Lines: 74
  10. NewsSoftware: Rnf 0.73b
  11.  
  12. garland@ohstpy.mps.ohio-state.edu writes:
  13.  
  14. >I have about a dozen small computers in my labgroup, which we leave on 24 hours
  15.  
  16. <cut>
  17.  
  18. >The hard disks tend to last about three years before they start to go bad.
  19. >Historically, we've just tossed them out and replaced them. We've not bothered
  20. >with doing a low-level format or otherwise trying to restore them to health,
  21. >the rationale being that the replacement costs are low and extracting another
  22. >six months or so of life isn't worth the bother. 
  23. >
  24. >I'd like to know if this is a sensible policy? What actually goes bad in the
  25.  
  26. Depends.... If you don't give a damn about the money, well, why don't you 
  27. replace the entire computer ?? :-)
  28.  
  29. OK,  back to normal : No, it isn't a sensible policy. Due to wear and tear
  30. and so, after a couple of years the heads aren't in the exact same position
  31. anymore as when you started using the drive, and same goes for the plates. 
  32. So the blocks of data aren't where the drive 
  33. expects them anymore. So reformatting the drives puts the blocks and the heads
  34. back 'in sync', and you should be able to use the drive for another while 
  35. So yes, it pays to reformat the drives every couple of years, when they 
  36. go bad. OK, that was the easy part. At least you can try.... 
  37.  
  38. Now, of course it does happen that drives really go bad. You notice soon 
  39. enough : Drives that don't respond anymore (electronics gone bad), make 
  40. funny noises, don't make noise anymore (i.e. motor(s) gone dead), heads 
  41. don't move anymore (you can hear that, the 'ticking' noise when accessing 
  42. the drive is gone), entire amounts of data gone (one or more heads gone 
  43. bad, or 'head channels' in the electronics gone bad ), etc.... etc... 
  44. etc.... Let me put it this way : You know a dead drive when you encounter 
  45. one. With the modern, reliable drives the chances of the mechanical or 
  46. electronical parts going bad are almost equal. So (if you have someone who 
  47. likes doing that kind of stuff) you could save a bunch of old drives, and 
  48. when you have a couple of drives (of equal type off course) you can try to 
  49. match good boards with good mechanical units, and voila, you have (a) 
  50. working drive(s).... 
  51.  
  52. I know of a lot of people who do it that way, and they usually have LOTS of
  53. BIG hard drives in their computers..... 
  54.  
  55. I know, for an organisation that kind of hobbying is out of the question,
  56. but for private use those 'reconditioned' drives should be good for another
  57. couple of years..... Heck, if you just throw them out, can't you send them
  58. to me ?? Then I could try to fix'em up and put them in my own machines. 
  59. I wouldn't mind paying the postage, as long as it are drives of reasonable 
  60. size (MB-wise.... ) Just Email to arrange something..... 
  61.  
  62. >should just reformat them every few years and keep on using them? I've seen
  63. >software adverstised that claims that we should do this, but I've no idea how
  64. >good it really works?  I'd sure appreciate any knowledgable advice. Thanks.
  65.  
  66. That is probably about LowLevel formatting ?? For most drives you can do that 
  67. yourself, with normal tools (debug, firmware lowlevel routines...). Of course
  68. there is some software that will make that a lot easier.... I have some good 
  69. experience with CALIBRAT (I believe that comes with Norton Utils) and 
  70. SpeedStor (you can find their add in Byte). That got a bunch of 'unreliable'
  71. drives back in working order.....  Just be very carefull with IDE 
  72. drives, as lowleveling those without the proper software is very likely to 
  73. trash them. It can be done, but you need some very special software... You 
  74. should contact the manufacturer of that specific IDE drive for more info....
  75.  
  76.  
  77. Cya,
  78.  
  79.     v__   
  80.   <"___\____     Bram 'mouser' Smits.
  81.  
  82. -------------------------------------------------------------------------------
  83. | All views expressed herein are my own, etc, etc. | Fangorn Systems          |
  84. | All disclaimers apply.                           | Heerlen, The Netherlands |
  85. -------------------------------------------------------------------------------
  86.