home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / econ / 9799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!nigel.msen.com!hela.iti.org!cs.widener.edu!dsinc!pitt.edu!wbdst
  2. From: wbdst+@pitt.edu (William B Dwinnell)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: Since no one is defending inflation, (was re: Inflation)
  5. Message-ID: <2399@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 13:58:15 GMT
  7. References: <1993Jan21.211928.8356@athena.mit.edu> <1jngr2INNfq7@darkstar.UCSC.EDU> <1993Jan23.031544.8949@athena.mit.edu>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 15
  11.  
  12.  
  13. charles, you say that inflation is a "lie", which "leads to workers
  14. thinking they are getting increases due to increased efficiency
  15. when they are just keeping pace." I have no doub that people may
  16. be misled by the numbers, and that managers (or others) may use 
  17. such statistics against workers (as they say, "Figures don't lie,
  18. but liars can figure."), but this hardly seems to be the fault of
  19. anyone but workers. Now, before anyone mails me a bomb, understand
  20. carfeulxxxxx carefully what I just said: that there are detrimental
  21. effects of inflation, but workers getting fooled, is the workers'
  22. fault, for not being informed. As adults in society, they have the
  23. responsibility to take care of themselves. Basic math is 
  24. something which anyone should be able to handle, in order to know
  25. their own business (although, sadly, many don't), but if they don't,
  26. why should we direct blame elsewhere?
  27.