home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!gitvm1.gatech.edu!labbey
  2. Organization: Georgia Institute of Technology-Office of Information Technology
  3. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:21:11 EST
  4. From: <LABBEY@GITVM1.BITNET>
  5. Message-ID: <93025.192111LABBEY@GITVM1.BITNET>
  6. Newsgroups: sci.astro
  7. Subject: Re: astronomers vs researchers (was: Re: research vs commercial grade)
  8. References: <1993Jan20.211839.27984@zip.eecs.umich.edu>
  9.  <1993Jan21.191712.12358@gov.on.ca> <93022.035547LABBEY@GITVM1.BITNET>
  10.  <1993Jan25.210450.11520@news.lrz-muenchen.de>
  11. Lines: 20
  12.  
  13. I retract my definition of the word "research."  It was incorrect.
  14.  
  15. Here is what I meant to say:  Astronomers do not usually use the word
  16. "research" to describe their investigative activities.  They refer to it
  17. as "observing."
  18.  
  19. While close study can be called research, it is important to realize that
  20. there is a distinction between observational and experimental sciences.
  21. The unfortunate fact is that the word "research" is only used (in astronomy)
  22. by the purveyors of inexpensive telescopes.  The implication that the
  23. subject instrument is of high quality is not necessarily true.  In fact,
  24. the use of the word in advertizing demonstrates that the merchant is not
  25. really familiar with the requirements and practices of astronomers.
  26.  
  27. Is such a merchant an appropriate source of high-quality instruments?
  28.  
  29. Leonard Abbey, F.R.A.S.
  30. Georgia Tech Research Institute
  31. Atlanta, Georgia, USA
  32. labbey@gitvm1.gatech.edu
  33.