home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19582 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:19582 rec.music.phish:7341
  2. Newsgroups: rec.audio,rec.music.phish
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!titan!tpearson
  4. From: tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson)
  5. Subject: Re: type III tapes
  6. Message-ID: <1993Jan28.002603.13958@trl.oz.au>
  7. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  8. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  9. References: <fhq39vj@rpi.edu>
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 00:26:03 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. monitn@marcus.its.rpi.edu (Nicholas Monitto) writes:
  14. > falcon@camelot.bradley.edu (D. Nathan Hood) writes:
  15. > 
  16. > >to the best of my knowledge type III tapes are the kind that are used to
  17. > >record a video signal, like VHS and Betamax... if i am wrong please let me
  18. > >know... i have asked this question before and have never really gotten a
  19. > >straigh answer...
  20. > >--
  21. > 
  22. > Type III was an audio tape back many years ago. It (obviously) fell between II
  23. > (CrO2) and IV ('metal'), and I believe was some kind of hybrid of the two. It
  24. > fell out of use some time ago, and has no individual support on today's gear.
  25. > As far as I know it has nothing to do with video tape.
  26. > 
  27. >
  28.  
  29. Type III was FeCr (Ferrochrome) a two layer tape using both Feric oxide
  30. and chromium dioxide layers as the name implies. On most decks that had
  31. a FeCr position they used normal bias with chrome EQ. The tapes I have
  32. work very well when properly optimized but they are not amajor
  33. improvement such as metal. I don't think the world needed another tape
  34. type with minimal advantages so they promptly fell by the wayside when
  35. metal tapes were introduced. Also the improvements in type I tapes such
  36. as cobolt doping and the introduction of chrome equivalents such as TDK
  37. super avilyn took away the advantages of producing a two layer tape
  38. which would have cost more.
  39.  
  40.  
  41.