home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19298 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!NewsWatcher!user
  2. From: shetline@bbn.com (Kerry Shetline)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Old CD Player and New CDs
  5. Followup-To: rec.audio
  6. Date: 24 Jan 1993 03:42:16 GMT
  7. Organization: BBN
  8. Lines: 19
  9. Distribution: world,local
  10. Message-ID: <shetline-230193223551@128.89.19.90>
  11. References: <22JAN93210325@pyros.hacks.arizona.edu> <shetline-230193110939@128.89.19.90> <23JAN93134941@pyros.hacks.arizona.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  13.  
  14. In article <23JAN93134941@pyros.hacks.arizona.edu>,
  15. omf@pyros.hacks.arizona.edu (Oscar Fowler) wrote:
  16. > Thanks for the suggestion - I'll have to check out that possibility,
  17. > however, I think some of my old CD's also push 74 minutes, so I doubt
  18.  
  19. I don't think it was until sometime during the last 3-4 years that any CDs
  20. were made that far overran 74 minutes.
  21.  
  22. > that that is the problem.  The 'narrow track width' you mentioned
  23. > sounds more likely - is this really being done?  I thought the CD format
  24. > had a fixed track width...
  25.  
  26. Yes, it really is done. And yes, there is a standard for a fixed track
  27. width. It gets ignored sometimes. The way the laser pickup tracks a CD,
  28. however, does not depend on precise track width. It's more a matter of
  29. tolerances in the tracking mechanism. Most machines have no problem with
  30. fudging the track width a bit. Some older ones... well...
  31.  
  32. -Kerry
  33.