home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!biosci!parc!rocksanne!spectrum!fcaic
  2. From: fcaic@wbst845e.xerox.com (Frank Caico)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Message-ID: <FCAIC.93Jan22185828@woody.wbst845e.xerox.com>
  6. Date: 22 Jan 93 23:58:27 GMT
  7. References: <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com> <30641@castle.ed.ac.uk>
  8. Sender: news@spectrum.xerox.com
  9. Organization: Xerox, Webster, NY
  10. Lines: 61
  11. In-Reply-To: sss@castle.ed.ac.uk's message of 22 Jan 93 10:37:26 GMT
  12.  
  13.  
  14. This is not in followup to any particular message but the lot.
  15.  
  16. > zellers@22_clancy.manassas.ibm.com (Cevin M Zellers) writes: >I recently
  17. > It sounds like the analogue proponents on MTV were flat earthers who just
  18. > refuse to accept that digital is the way forward.
  19. > 
  20. > On the other hand, you get analogue users like myself who still like LPs
  21. > for the simple reason that they sound better to us, as JJ pointed out quite
  22. > eloquently thankyou very much.
  23. > 
  24. > On the other hand, just why CDs sound bad to some of us is a matter of
  25. > great argument and again as JJ pointed out the above arguments are very
  26. > dubious.
  27.  
  28. Amen.  
  29. I used to do some software engineering work in Acoustics (sonars to be
  30. exact) but my knowledge of the subject does not go into true acoustical
  31. engineering depths (if you will excuse the pun :-) ). 
  32. Anyhow, I have listened to a fellow engineer's explanations about why
  33. digital is not as good as analog (in theory) and they sounded pretty
  34. plausible.  He even said that his HiFi quality turntable blew the doors off
  35. a CD player when it came to a really good vinyl pressing.  
  36.  
  37. However, even he agreed, that any vinyl pressing *easily* available these
  38. days sucks.  And while it is true that many (if not most) digital
  39. recordings are not very good (the ones that are, are amazing IMHO)  I would
  40. prefer a bad CD over a bad LP any day.  
  41.  
  42. I cannot argue about good quality vinyl vs good quality cd 'cuz I have
  43. never heard a HiFi quality LP.  I must say however, that the noise in an LP
  44. (any kind of pop or foreign noize due to static, dust or imperfections on
  45. the LP's surface) make it difficult for me to enjoy recordings that have
  46. alot of very quiet moments.  
  47.  
  48. PLUS I find that CDs are just to damn convenient for me to use anything
  49. else. Random access is really nice. and I love rarely having to clean them.
  50. There size and rigid casing is great and I can use the same medium in my
  51. home/car/work!  These arguments make it IMPOSSIBLE for *me* to select LPs
  52. over CDs. 
  53.  
  54. You should listen to whatever you like.  Also I am tired of people ranking
  55. on other people because they may or may not have spent too much $$$ on
  56. their HiFi equipment.  If I spend $10K on a stereo system, and get $10K
  57. worth of enjoyment by LOOKING at it, then it doesn't matter it SOUNDS!  
  58.  
  59. If you like your LPs then don't let anyone tell you otherwise. If spending
  60. $60 for cables makes you THINK it sounds $60 better, then do it! Just don't
  61. tell me I am a fool for liking digital compact discs - my reasons are my
  62. own.
  63.  
  64. I think I also prefer the digital medium because being a software engineer
  65. - it  is alot easier for me to comprehend than analog equipment. :-)
  66.  
  67. --
  68.     Frank Caico                                    fcaic@wbst845e.xerox.com 
  69.   +-------------------------------------+-----------------------------------+
  70.     Xerox KBS Competency Ctr.                           
  71.     Bldg. 845-20C                       
  72.     Webster, NY  14580                  
  73.   +-------------------------------------+-----------------------------------+
  74.