home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19111 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!sss
  2. From: sss@castle.ed.ac.uk (S S Sturrock)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Message-ID: <30641@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 10:37:26 GMT
  7. References: <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 49
  10.  
  11. In article <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com> zellers@22_clancy.manassas.ibm.com (Cevin M Zellers) writes:
  12. >I recently witnessed another case of the analog sentimentalist trying
  13. >to use the 'sampling' argument to lodge a complaint against Digital.
  14. >
  15. >It was MTV, with they're nifty diagrams showing how sampled digital sound
  16. >loses information because of the 'choppy' digital waveform. Unfortunately,
  17.  
  18. Sorted out by oversampling.
  19.  
  20. >critics are pressing this argument and misleading the public, due to their
  21. >ignorance of the Nyquist Sampling theorem. All of you digital skeptics, 
  22. >please note that CD's capture ALL frequencies up to 44.5 KHz, reproducing
  23.  
  24. :-)  Number blunder, but others have pointed that out.
  25.  
  26. >them faithfully (butter than vinyl, I argue). Frequencies above 44.5 KHz
  27. >don't matter, that's far above the threshold of hearing anyway :)
  28.  
  29. So it is.
  30.  
  31. It sounds like the analogue proponents on MTV were flat earthers who just
  32. refuse to accept that digital is the way forward.
  33.  
  34. On the other hand, you get analogue users like myself who still like LPs
  35. for the simple reason that they sound better to us, as JJ pointed out quite
  36. eloquently thankyou very much.
  37.  
  38. On the other hand, just why CDs sound bad to some of us is a matter of
  39. great argument and again as JJ pointed out the above arguments are very
  40. dubious.
  41.  
  42. What does please me is that the designers of digital designers are finally
  43. coming down off their high horses where they have sat for so long claiming
  44. that digital is perfect and are now listening to those of us who have
  45. complained about the sound and they are finding that we may well have a
  46. point and are *DOING SOMETHING ABOUT IT* rather than declaring us all
  47. loonies who want to live in caves or whatever.  HDCD no doubt stems from a
  48. lot of learning between both camps and I openly welcome it.  If at last it
  49. gives me CDs I can happily live with then *YIPPEE!* is all I can say.
  50. Until it becomes freely available though I will keep spinning and buying
  51. vinyl because I find it captures the sound in a way that communicates with
  52. *ME*. 
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Shane Sturrock, Biocomputing Research Unit, Darwin Building, Mayfield Road,
  57. University of Edinburgh, Scotland, Commonwealth of Independent Kingdoms.  :-)
  58.  
  59. Civilisation is a Haggis Supper with salt and sauce and a bottle of Irn Bru.
  60.