home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Organization: Masters student, English, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!bf23+
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Message-ID: <sfLjrSe00WBOE4t253@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Thu, 21 Jan 1993 14:47:42 -0500 
  6. From: Brian Frumolt <bf23+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Why Rewriting isn't bad
  8. Lines: 44
  9.  
  10.  
  11. As a writer, and as a student attending a masters program in
  12. professional writing, I find it difficult to believe that some people
  13. would reject the value of rewriting completely, rather than looking at
  14. cases where it -might- not be of value.
  15.  
  16. Writing mirrors the thinking process closely -- to some, this may seem
  17. obvious.  Expressing thoughts, as with thinking those same thoughts,
  18. involves contemplation: what is it I want to say?  Did I achieve it? 
  19. Might it be better related to someone (not being inside my head) if I
  20. expressed it in a slightly (or dramatically) different way?
  21.  
  22. I don't write poetry.  If I did, though, I could imagine there being
  23. times when I wanted to express a thought exactly as it had come to me,
  24. in the hopes of simply mirroring the thought, and not relating it to
  25. someone else.
  26.  
  27. In almost every other genre of writing, however, a general rule of thumb
  28. for someone whose purpose is to -relate- the thought would be to
  29. consider, above all, the audience.  This is most effectively done after
  30. the thought is written.  Hence, the value of editing.
  31.  
  32. Most editors' jobs, if they can keep an overly personal view from
  33. impeding upon their job, are to mirror that audience.  If it is unclear
  34. to them, it will be unclear to others.  While this does not suggest that
  35. writing which is crystal clear to the editor will be so to everyone
  36. involved, it is nonetheless a starting point.
  37.  
  38. The bottom line, it seems to me, is whether you are considering a
  39. writer-based or reader-based expression.  And in most cases, it also
  40. seems to me, the intention is to create reader-based thoughts which can
  41. be expressed most simply to people who did not have the original thought
  42. in the unique way that the writer did.
  43.  
  44. As someone who is currently studying the effect of audience on the
  45. writing process (or the lack of it), I'm surprised to hear so many
  46. people express the opinion that rewriting is so useless.
  47.  
  48. I'd be interested to hear more opinions on the matter...hopefully, this
  49. thread will continue...
  50.  
  51. Take it Easy,
  52. Brian
  53.  
  54.