home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!cpva!smithkl
  2. From: smithkl@cpva.saic.com
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Camcorder - Image Stabilization
  5. Message-ID: <13896.2b5e8a8c@cpva.saic.com>
  6. Date: 21 Jan 93 11:35:40 PST
  7. References: <1993Jan21.151011.23830@exu.ericsson.se>
  8. Organization: Science Applications Int'l Corp./San Diego
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1993Jan21.151011.23830@exu.ericsson.se>, exustp@exu.ericsson.se (Stephen Pittner,xt-dt,x0672) writes:
  12. > Hello,
  13. >   I am considering buying a camcorder soon and I am especially interested in ones
  14. > with "Digital Image Stabilization". I have not seen any advertised here locally
  15. > in Dallas and was wondering if any netters have had any experiences with this 
  16. > type of camcorder.
  17. > 
  18. >  Any feedback or recommendations are welcome (Price too if you know it)
  19. > 
  20. >                                  Thanks,
  21. >                                  Steve
  22.  
  23. My fiancee purchased the Sony TR-101 for me for Christmas.  This model has
  24. a different form of image stabilization that uses prizms to change the
  25. direction of light hitting the CCD (Charge Coupled Device) as movements
  26. are made by the camera operator.  From what I have read, this actually 
  27. uses less camcorder power and the image is sharper because the electronics
  28. aren't doing pixel magic to make the image look less jerky.  The Sony
  29. really does a great job!  Now for the price.  We got ours for $1449
  30. MSRP $1599.  I have seen the same unit for ~$1100 in the video mail order
  31. magazines.  Your mileage WILL vary.
  32.  
  33. Kevin
  34. smithkl@cpva.saic.com
  35.  
  36.