home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / acorn / 10460 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.6 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.acorn
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!nott-cs!unicorn!rsxdp
  3. From: rsxdp@unicorn.nott.ac.uk (D.Pead)
  4. Subject: Re: Acorn news release: Advance
  5. Message-ID: <1993Jan22.120539.19118@cs.nott.ac.uk>
  6. Sender: news@cs.nott.ac.uk
  7. Organization: Shell Centre for Maths Education, University of Nottingham
  8. References: <21080@acorn.co.uk> <1jm1a7INNca@oak47.doc.ic.ac.uk>
  9. Date: Fri, 22 Jan 93 12:05:39 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <1jm1a7INNca@oak47.doc.ic.ac.uk> ijp@doc.ic.ac.uk (Ian Palmer) writes:
  13. >In article <21080@acorn.co.uk> bsalter@acorn.co.uk writes:
  14. >
  15. >Is this different to the unique machine ID in newer machines? Is it
  16. >something new to RO3.1?
  17. >
  18. No - It's the ID in the new machines as far as I know
  19. >
  20. >I thought someone stated recently that Acorn themselves states that
  21. >software manufacturers weren't to use the unique machine ID for
  22. >protection (or something like that, if memory serves). So is this a
  23. >new machine ident in ROM so that if you do get a replacement machine
  24. >you can simply transfer the roms accross and be able to use the
  25. >software.
  26. >
  27.  
  28. When I heard the Acorn software protection scheme it went something
  29. like this:
  30.  
  31. - You could install the software from the master disc on to one or more
  32.   machines ( depending on what type of license you bought),
  33.   but the installed copies (and their descendants)
  34.   were specific to one machine.  You COULD run
  35.   the copies on other machines but with
  36.   various warning messages to make it clear that it was naughty. 
  37.   
  38. - The master discs could not be copied (except in as much as you could
  39.   "install" working copies onto floppy).
  40.  
  41. - Most of the responsibility of avoiding piracy was in the hands of the
  42.   person looking after the master discs. The scheme was aimed at
  43.   schools where it was assumed that the master discs would be held by
  44.   a responsible person - the system was designed to let this person
  45.   determine easily when unlicensed software was in use, rather than to
  46.   try and enforce things automatically.  Apparently, education advisors
  47.   insisted on this approach.
  48.  
  49. - If you had a replacement machine or motherboard, the ID chip had to
  50.   be transplanted.
  51.  
  52. -  Software houses were asked NOT to write software that refused to run
  53.    on unlicensed machines.
  54.  
  55. -  Software installed on machines with no ID chip was unprotected (Maybe
  56.    software installed on a machine with ID would complain if run on
  57.    a system without one? This would make sense and would deter people
  58.    from just removing the chips).
  59.  
  60. Nothing I saw in the "Advance" leaflet seemed to contradict this.
  61.  
  62. NOTE: this is my recollection of what I heard at an Acorn developers
  63. meeting last year.  Don't take it as gospel.
  64.