home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6082 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!atlantis.psu.edu!barr
  3. From: barr@pop.psu.edu (David Barr)
  4. Subject: Re: Moving from coax to 10BaseT
  5. Message-ID: <4!w1H3?74c@atlantis.psu.edu>
  6. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  7. Organization: Penn State Population Research Institute
  8. References: <19971@mindlink.bc.ca> <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl>
  9. Date: Mon, 25 Jan 93 13:52:28 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl> geertj@ica.philips.nl (Geert Jan de Groot) writes:
  13. >Frank@mindlink.bc.ca (Frank I. Reiter) writes:
  14. >
  15. >>In a recent column in OST James Gaskin suggests that system administrators
  16. >>should be converting ethernets from coax to 10BaseT and *not* investing
  17. >>anything more in coax.  I put two questions to the readers of this group:
  18. >>1) Do you concur with Mr. Gaskin that coax is dead or dying?
  19. >
  20. >No, most certainly not. 10baseT is point-to-point. Which means that you
  21. >have to have a separate connection between the HUB and every apparatus
  22. >in your office. In my case, this would mean that I'd fill more than one
  23. >hub, just for my own equipment!
  24.  
  25.     You aren't limited to single-star topolgies.  Buy small
  26. (10-12 port) hubs and chain them together with AUI cables.  If you're
  27. starting from scratch, 10BaseT is the way to go, IMHO.
  28.  
  29. --Dave
  30. -- 
  31. System Administrator, Population Research Institute    barr@pop.psu.edu
  32. What does it profit a man if he gains the whole world, but still runs DOS?
  33.