home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / protocol / tcpip / 6080 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.9 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: comp.protocols.tcp-ip
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!relay.philips.nl!philica!geertj
  3. From: geertj@ica.philips.nl (Geert Jan de Groot)
  4. Subject: Re: Moving from coax to 10BaseT
  5. Message-ID: <1993Jan25.095134.25886@ica.philips.nl>
  6. Organization: Philips Consumer Electronics, Eindhoven, The Netherlands
  7. References: <19971@mindlink.bc.ca>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 09:51:34 GMT
  9. Lines: 35
  10.  
  11. Frank@mindlink.bc.ca (Frank I. Reiter) writes:
  12.  
  13. >In a recent column in OST James Gaskin suggests that system administrators
  14. >should be converting ethernets from coax to 10BaseT and *not* investing
  15. >anything more in coax.  I put two questions to the readers of this group:
  16. >1) Do you concur with Mr. Gaskin that coax is dead or dying?
  17.  
  18. No, most certainly not. 10baseT is point-to-point. Which means that you
  19. have to have a separate connection between the HUB and every apparatus
  20. in your office. In my case, this would mean that I'd fill more than one
  21. hub, just for my own equipment!
  22.  
  23. Coax has the big advantage that a new tap can be easily made by adding
  24. another T and a piece of coax to the existing wiring.
  25.  
  26. 10baseT is best if you have to run an office of non-technical people that
  27. move around a lot and don't know they have to jumper their ethernet tap
  28. if they move. Also, if they are sluggish about their cables and break
  29. one once a while, 10baseT can be a lifesaver. (coax would mean that you
  30. have to hunt for the defective tap every time, like a defect light bulb
  31. in a christmas tree).
  32.  
  33. However, for an office of techies, often having more than one device
  34. on their bench, I still very much prefer coax.
  35.  
  36. And then, one should not make an ethernet string too long anyway.
  37. No more than 5 people depend on a single string to work here. Also, those
  38. five are able to fill that segment quite severely so it's no use putting
  39. up much machines.
  40.  
  41. Coax isn't 'dead'. It's just that for some applications, there are 
  42. alternatives these days.
  43.  
  44. Geert Jan
  45.  
  46.