home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19831 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!ogicse!qiclab!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Can you lock DTE at 76,800 bps? Is that a valid speed?
  5. Message-ID: <1993Jan22.112344.4758@qiclab.scn.rain.com>
  6. Date: 22 Jan 93 11:23:44 GMT
  7. Article-I.D.: qiclab.1993Jan22.112344.4758
  8. References: <15JAN199316510895@elroy.uh.edu> <C0y8Mv.9q8@panix.com>
  9. Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  10. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  11. Lines: 31
  12.  
  13. schuster@panix.com (Michael Schuster) writes:
  14.  
  15. >In article <15JAN199316510895@elroy.uh.edu> st1r8@elroy.uh.edu (Guillot, Burt J.) writes:
  16. >>The Zyxel's which will support 19.2K in the future, should be able
  17. >>to do a DTE rate of 76,800.  I talked to a shareware terminal program
  18. >>author and asked him if he planned to allow for 76800 DTE and his reply
  19. >>was that the speed was IMPOSSIBLE to do with an PC serial port because
  20. >>everything hhas to be evenly divisible by some number off of 115200 bps.
  21. >>
  22. >>Therefore, the divisor for 115K would be 1 ... for 57.6K, it would be 2.
  23. >>
  24. >>76,800 would not have an integer divisor, therefore, no go.  So, I ask,
  25. >>is he right or wrong?
  26.  
  27. >He's correct.
  28. >There's a lot more to the world than IBM PC compatibles!
  29.  
  30. And most of *them* won't do it either. The problem has to do with the
  31. *UART* not being able to accept a higher input clock rate. The UART wants
  32. a clock which it divides by 8 to get a "master" clock. The maximum 
  33. master clock the UART will handle is 115,200. Bit rates are determined
  34. by dividing the master by the value in the divisor registers. 
  35.  
  36. Check the specs for the UARTs in any personal computer, and I doubt that
  37. they'll do better. And many workstations cut corners on serial ports. 
  38. So theyt may not do better either.
  39. -- 
  40. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  41. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  42. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  43. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  44.