home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / ai / 4949 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!usc!not-for-mail
  2. From: hulthage@morue.usc.edu (Ingemar Hulthage)
  3. Newsgroups: comp.ai
  4. Subject: IJCAI reviewing
  5. Date: 21 Jan 1993 10:41:03 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 39
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1jmqnvINN8fi@morue.usc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: morue.usc.edu
  11.  
  12.  
  13. Scott E. Fahlman (sef+@cs.cmu.edu) writes, apropos fairness as a
  14. guarantee for quality:
  15.  
  16.     Fairness is no guarantee at all.  Refereeing would be totally
  17.     fair if the referees were denied access to the paper itself,
  18.     as well as the author's identity and the abstract.  But
  19.     quality control would suffer.
  20.  
  21.     In my opinion, Brian Gaines is right.  There probably is some
  22.     personal bias in refereeing, but we can't effectively hide the
  23.     identities of authors.  Even if we could, it would be foolish
  24.     to deny referees some of the information they need in order to
  25.     assess the value and reliability of the paper, just to
  26.     eliminate some *possible* bias.  Pseudo-blind refereeing does
  27.     far more harm than good.
  28.  
  29. I don't understand why the fact that anonymity isn't a hundred percent
  30. assured, is a compelling argument against attempting to assure
  31. fairness.  I reviewed eight papers for IJCAI-93 and I couldn't
  32. positively determine the authorship of any of them.  One paper
  33. reported on results in the context of a project at a well known
  34. computer science department and another contained an explicit
  35. reference to previous work.  (I have to admit that I couldn't resist
  36. the temptation to look at the references and give some thought to who
  37. the authors might be.)  Still, the set of authors on the new paper
  38. might not be identical with the authors of previous papers.  For all I
  39. know, the main author may have been a new collaborator, postdoc,
  40. graduate student etc.
  41.  
  42.  
  43. Ingemar Hulthage
  44.  
  45. Associate Professor
  46. Computational Organization Design
  47. University of Southern California
  48. Los Angeles, CA 90089-0021
  49. (213) 740-4044 (voice)
  50. (213) 740-8771 (Administrative assistant & fax)
  51.