home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / can / general / 6464 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky can.general:6464 can.politics:11778 soc.culture.canada:10541
  2. Newsgroups: can.general,can.politics,soc.culture.canada
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!think.com!spdcc!das-news.harvard.edu!das-news!smith
  4. From: smith@minerva.harvard.edu (Steven Smith)
  5. Subject: Re: Communist Progressive Tax System
  6. In-Reply-To: 4224_5201@uwovax.uwo.ca's message of Tue, 26 Jan 1993 01:52:40 GMT
  7. Message-ID: <SMITH.93Jan28135849@minerva.harvard.edu>
  8. Sender: usenet@das.harvard.edu (Network News)
  9. Organization: Harvard Robotics Lab, Harvard University
  10. References: <61TVXB3w165w@ersys.edmonton.ab.ca> <C1Eoz0.H7I@mach1.wlu.ca>
  11.     <C1F6qD.DBI@ecf.toronto.edu> <1993Jan25.215240.1@uwovax.uwo.ca>
  12. Date: Thu, 28 Jan 1993 18:58:49 GMT
  13. Lines: 28
  14.  
  15. 4224_5201@uwovax.uwo.ca (John LaRocque) writes:
  16.  
  17. > A graduated income tax goes against the very principal of equality.
  18. > Here is an example of an ideal tax system (if there ever were one).
  19. > 
  20. > Neil earns $300 dollars, Bob earns $600 dollars. Fairness demands
  21. > that the state not interfere with Bob's paycheque simply because he
  22. > earns more.  Besides, that's communism.
  23.  
  24. Your simple story ignores the most basic of economic realities (and
  25. _that's_ communism!).  Let us tax Neil and Bob at a rate of 30%,
  26. leaving the disposable incomes of $210 for Neil and $420 for Bob.
  27.  
  28. Now ask Neil and Bob for another $10.  ``No way!'' says Neil, who
  29. sorely needs the $10 to live comfortably.  ``Let me think about it''
  30. says Bob, who doesn't wish to part with the $10, but can get by
  31. without it.  Clearly, Neil values his $10 more than Bob does.  And
  32. Bob's membership in society is clearly more financially beneficial
  33. for him.
  34.  
  35. So there is a sense, without invoking any redistributive nonsense or
  36. casting aspersions on Bob's relative success, in which the state may
  37. fairly demand more of Bob than of Neil.  How much more, of course,
  38. must be decided through the political process.  That said, however,
  39. I doubt that many Western governments could justify their taxation
  40. rates with this argument.
  41.  
  42. Steven Smith
  43.