home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / recovery / 3819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky alt.recovery:3819 alt.support:1637
  2. Newsgroups: alt.recovery,alt.support
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!fmsrl7!lynx.unm.edu!SantaFe!sfi!dgs
  4. From: dgs@sfi.santafe.edu (David G. Simmons)
  5. Subject: Re: RFD: Codependency (Third Attempt)
  6. Message-ID: <_g-s0yb@SantaFe.edu>
  7. Date: Fri, 22 Jan 93 18:28:32 GMT
  8. Organization: Santa Fe Institute
  9. References: <1993Jan21.161415.11884@wam.umd.edu>
  10. Sender: dgs@sfi.santafe.edu
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1993Jan21.161415.11884@wam.umd.edu> angelai@wam.umd.edu (Angela I.) writes:
  14. >
  15. >The group is for codependency, primarily ACoAs - Adult
  16. >Children of Alcoholics.  There is an existing group for recovering
  17. >addicts, and a more general alt.support, but there is nothing for
  18. >recovering children of addicts or other codependents.  
  19. >
  20. I'm not sure we *need* a separate group for codependency.  The traffic
  21. is light enough here on a.r that even significant codependency discussion
  22. wouldn't overwhelm the existing folks.
  23.  
  24. >From the responses I got to a post to alt.recovery & alt.support,
  25. >it appears that many co-dependents, especially Children-of-Addicts,
  26. >are not very aware of each other's existence on the Net, and some have even
  27. >found the discussions in alt.recovery to be actually damaging, since it 
  28. >primarily consists of addicts themselves, whose problems are by definition
  29. >partly the cause of the codependency. 
  30.  
  31. I strongly disagree with the premise that addicts cause co-dependents, even
  32. partly.  Codependents *find* addicts to be with *because* they are co-dependent,
  33. and addicts fill a place in their disease process.  Addicts do not cause normal
  34. people to become codependent, except in the case of small children. (most
  35. "normal" people won't have anything to do with addicts *or* codependents) Recovering
  36. from codependency requires that we learn to exist in the same world with
  37. addicts without it negatively affecting our lives. If we run away from all
  38. addicts, even those in recovery, all we are learning is to run away, not
  39. to change, grow and recover.  
  40.  
  41. > In a nutshell, it seems that
  42. >starting such a group could provide codependents with a discussion forum 
  43. >where they might not otherwise have known of anyone to talk to (on the Net, at 
  44. >least) about their situations.  Users could also choose to maintain lists of
  45. >contacts in various areas to help others on the Net get in touch with
  46. >local support groups, etc...  
  47. >
  48. I think we should stick it out here in a.r and a.s.  If an addict gives you a 
  49. hard time, learn to stand up for yourself.  I know that the first time I was 
  50. able to tell an addict "that behavior is *not* acceptable, and it is you, not me,
  51. that has to change" was a major turning point in recovering from codependency. 
  52. Besides the "opportunity for growth" here, it turns out that most addicts are
  53. *also* codependents (I'm ducking after that one! ;-), and we may be able to
  54. spread the message better, and farther, if we stay put, and speak our own
  55. truth about what we know and believe.  I think that all the proposed functions
  56. of a.r.d are already provided by a.r and a.s.  
  57.  
  58. -David                 "New Mexico...Land of the flea,
  59. dgs@sfi.santafe.edu         home of the palgue..."
  60.