home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / alt / messiani / 4208 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: alt.messianic
  2. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!batcomputer!caen!spool.mu.edu!yale.edu!yale!mintaka.lcs.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!xn.ll.mit.edu!xn.ll.mit.edu!eggertj
  3. From: eggertj@moses.atc.ll.mit.edu (Jim Eggert x6127 g41)
  4. Subject: Re: A Neutral Prayer (was Re: Disproof of "Proof 2")
  5. In-Reply-To: solovay@netcom.com's message of Wed, 27 Jan 1993 05:17:53 GMT
  6. Message-ID: <EGGERTJ.93Jan27100532@moses.atc.ll.mit.edu>
  7. Sender: usenet@xn.ll.mit.edu
  8. Reply-To: eggertj@atc.ll.mit.edu
  9. Organization: MIT Lincoln Lab - Group 41
  10. References: <1993Jan26.153512.26825@ucl.ac.uk> <1993Jan27.005404.12705@netcom.com>
  11.     <26JAN199322524077@utkvx2.utk.edu> <1993Jan27.051753.23966@netcom.com>
  12. Date: 27 Jan 93 10:05:32
  13. Lines: 38
  14.  
  15. In article <1993Jan27.051753.23966@netcom.com> solovay@netcom.com (Andrew Solovay) writes:
  16. > This says that there are
  17. > three gods (yes, I know, one god, but in a threeish kind of way), and
  18. > that one of them had once had human form. Idolatry. There are numerous
  19. > other examples, such as "and the word was with god, and the word was
  20. > god"; again, polytheism. Two things, both of them gods. (And both the
  21. > same, of course.)
  22.  
  23. You seem to be purposely misunderstanding the concept of Trinity in a
  24. way to match your expectations of polytheism.  Too bad.  You also are
  25. confusing polytheism with mysticism.  The Word was God, there weren't
  26. two gods.
  27.  
  28. >   As to Jewish backing for this: The Rambam elucidates what constitutes
  29. >   idolatry. This is laid out in the Mishneh Torah; if you want chapter
  30. >   and verse, I can look it up. One kind of idolatry is to believe that
  31. >   God had taken on a human form. The Rambam allows that this might not
  32. >   be an idolatrous belief when held by a goy; but it is certainly
  33. >   idolatrous when held by a Jew. All of you keep insisting that the NT
  34. >   (except for Luke and Acts) was written by Jews; therefore, it was
  35. >   written by idolators, and is an idolatrous work.
  36.  
  37. Hmm.  This seems pretty vicious.  I wonder if you can find a biblical
  38. reference that God cannot take on a human form.  The opinion of one
  39. rabbi, even Maimonides, who speaks against Christianity with full
  40. knowledge of its theology is not particularly impressive.  In the
  41. absence of a biblical reference, it can be viewed as a purely
  42. reactionary anti-Christian viewpoint.
  43.  
  44. Now I can find biblical references that refer to Jewish polytheism in
  45. the Old Testament.  Doesn't Genesis refer to the creation of Adam in
  46. "our form"?  Doesn't David refer to himself and other Jews as "the
  47. gods" in the Psalms?  Does this mean that Judaism is from its
  48. beginning and in its flower also polytheistic and idolatrous?
  49. Does this make the Old Testamet an idolatrous work?
  50.  
  51. --
  52. =Jim  eggertj@atc.ll.mit.edu (Jim Eggert)
  53.