home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / origins / 15953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!mls
  2. From: mls@panix.com (Michael Siemon)
  3. Newsgroups: talk.origins
  4. Subject: Re: Cosmos without Gravitation
  5. Summary: ambiguity in the statement
  6. Message-ID: <1992Dec29.221618.17273@panix.com>
  7. Date: 29 Dec 92 22:16:18 GMT
  8. References: <1992Dec29.143703.7029@hsr.no> <1992Dec29.164826.5044@linus.mitre.org> <1hq1ueINNhev@hpscit.sc.hp.com>
  9. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1hq1ueINNhev@hpscit.sc.hp.com> dave@ptp.hp.com (Dave Waller) writes:
  13. >In article <1992Dec29.164826.5044@linus.mitre.org> m23364@mwunix (James Meritt) writes:
  14. >>In article <1992Dec29.143703.7029@hsr.no> onar@hsr.no (Onar Aam) writes:
  15. ...
  16.  
  17. >>}>13. would not have been able to obtain 
  18. >>}>spherical form, especially those which do not rotate,
  19. >>}>as Mercury or the moon (with respect to its primary)
  20.  
  21. >>}That is simply not true. The moon is rotating ...
  22.  
  23. >>wobbles, not rotate.  If it rotated, 100% would (eventually)
  24. >>become visable.  It doesn't.
  25.  
  26. >I believe you are incorrect on this one, Jim. The moon MUST be rotating,
  27.  
  28. There is a difficulty in interpreting the original statement -- namely,
  29. what are you taking as the moon's "primary?"  Indeed the moon "wobbles"
  30. (libration, it's called) with respect to the earth, and there is no
  31. earthrise on the moon corresponding to moonrise on the earth.  However,
  32. there is a sunrise/sunset and a real rotation of the moon on its axis
  33. (against absolute space :-))  Similarly, a planet "locked" with one
  34. face towards the sun is (as one of the widgeted citations above notes)
  35. is of course rotating once as it revolves around the sun.
  36.  
  37. Moreover, it is NOT particularly mandatory to have a gaseous or liquid
  38. body in rotation to develop a spherical shape -- all that is needed is
  39. some sufficient degree of deformability under gravitational forces.  It
  40. is the symmetry of the FORCE field which constrains that deformation
  41. into a "figure of rotation."  (obviously, a fluid *will* conform to that
  42. constraint more readily than rock does :-))
  43. >and indeed, it's period is about 28 days. Otherwise, how could it orbit
  44. >the earth once every 28 days and keep the same face oriented at the
  45. >earth's surface? Think about it.
  46. >
  47. >As for the "earthrise", well, that is simply wrong. What this person
  48. >must be referring to are some of the pictures that have been taken close
  49. >to the earth-relative horizon on the moon, which gives us a neat image
  50. >of the earth "rising" over the horizon.
  51. >-- 
  52. >Dave Waller
  53. >Hewlett-Packard Co.
  54. >Workstation Systems Division
  55. >Sunnyvale Channel Partner Consulting
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. Michael L. Siemon    "We honour founders of these starving cities
  60. mls@panix.com         Whose honour is the image of our sorrow ...
  61.              They built by rivers and at night the water
  62.              Running past the windows comforted their sorrow."
  63.