home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53331 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:53331 alt.society.civil-liberty:7117 talk.politics.misc:65522
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sgi!mips!suntory.mti.sgi.com!mpolen
  3. From: mpolen@suntory.mti.sgi.com (Mike Polen)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.society.civil-liberty,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Is Fire Bombing a Legitimate Form of Free Speach.
  6. Date: 29 Dec 1992 17:40:46 GMT
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.
  8. Lines: 17
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hq2iuINNq1f@spim.mti.sgi.com>
  11. References: <1162@blue.cis.pitt.edu> <1992Dec25.191755.12514@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec26.212139.9327@ncsu.edu> <1992Dec28.013646.17778@wetware.com> <1992Dec29.052441.17244@nwnexus.WA.COM>
  12. NNTP-Posting-Host: suntory.mti.sgi.com
  13.  
  14. Peter D. Hampe) writes:
  15. |> firebombin is a form of free speech
  16. |> if and only if flag burning is truely a form of speech.
  17. |> 
  18. This is only true if you are firebombing your own property, there are
  19. adequate safety controls to protect the community, and you do not
  20. try to collect on insurance.  I assume you would also have to explain
  21. why burning down your own building is an act of protest.
  22.  
  23. Now, if someone burns my flag, they will have violated the law.
  24. But if they burn their own flag, it is 1) a legitimate form of
  25. protest, 2) should be protected under the constitution, and 3)
  26. is so boring as to be ineffective.
  27.  
  28. -- 
  29. These opinions are usually my own, sometimes my dog's,
  30. occasionaly my (grown) children's, never my employer's.
  31.