home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53320 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!nrl.navy.mil!psl
  3. From: psl@nrl.navy.mil (Paul Lebow)
  4. Subject: Re: Equal Protection - Slur Alert!
  5. Message-ID: <C014zo.IHy@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: NRL
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 16:40:35 GMT
  9. Lines: 33
  10.  
  11.  
  12.  
  13. In article <1992Dec28.011115.16504@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin 
  14. Darcy) writes:
  15. > In article <34559@rnd.GBA.NYU.EDU> smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. 
  16. Mezias) writes:
  17. > >
  18. > >I'm afraid we just disagree.  I find the FORCED PREGNANCY position to
  19. > >be inherently and improperly interventionist in the lives of women.
  20.  
  21. (caps mine -PL)
  22.  
  23. Love this rhetoric!  The minor detail that to have an abortion one must 
  24. already be pregnant is somehow left out.  The PR goal of this verbiage is 
  25. to associate pro-lifers with Orwellian ambitions to not only control a 
  26. pregnant woman's actions but to actually force her to become pregnant in 
  27. the first place.  Gee, sounds good to me.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. Kevin exclaims,
  32.  
  33. > >>The bazillionth time, Stephen, pro-lifers are NOT accusing women of 
  34. being
  35. > >>unable to make decisions about their bodies. 
  36.  
  37.  
  38. Relax Kevin, SJM knows this.  But it doesn't have to be true for people to 
  39. believe it.  Just saying it enough times gives it credibility.  I mean, 
  40. would an intelligent person actually say something that wasn't true?
  41.  
  42.  
  43. -Paul
  44.