home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53097 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  3. From: patrick@blanco.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  4. Subject: Re: Does Susan Garvin support abortion legislation? 
  5. In-Reply-To: dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu's message of Sun, 27 Dec 1992 18:23:24 GMT
  6. Message-ID: <PATRICK.92Dec27144637@blanco.is.rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: This space for rent! +1 606 848-7226 for details. :-)
  9. References: <1992Dec24.175612.5110@ncsu.edu> <34634@rnd.GBA.NYU.EDU>
  10.     <1992Dec26.191257.5575@ncsu.edu> <1171@blue.cis.pitt.edu>
  11.     <1992Dec27.182324.6617@ncsu.edu>
  12. Distribution: na
  13. Date: Sun, 27 Dec 1992 20:46:37 GMT
  14. Lines: 32
  15.  
  16. In article <1992Dec27.182324.6617@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18.    In article <1171@blue.cis.pitt.edu> 
  19.    sgast+@pitt.edu (Susan Garvin) writes:
  20.  
  21.    > When people on talk.abortion discuss "legislation," they are 
  22.    > usually talking about legislation that affects abortion.
  23.  
  24.    Given your past statements on the FOCA, would it be 
  25.    a fair statement to say that 'Susan Garvin supports 
  26.    abortion legislation which Doug Holtsinger does not'?
  27.  
  28. Wow.  You mean you *finally* figured that out for yourself?
  29. I'm impressed.
  30.  
  31.    Or would it be better to acknowledge that the term
  32.    "legislation" usually implies "anti-abortion legislation"?
  33.  
  34. Why?  You're the one trying to insinuate that that's what *she's* trying to
  35. imply, without any idea of what she's saying.  I guess you don't know what
  36. FOCA is, or about things like the Roe v. Wade decision being inserted into
  37. the state constitution in Washington -- or, more likely, you know about it,
  38. and ignore such cases, because they don't agree with your assertion...
  39.  
  40. (Speaking for myself, I'd just as soon take ALL the abortion laws off the
  41. books, but that's just the view of this particular Libertarian.  Me and the
  42. wife, we'd like her daughter to be allowed the freedom to make her own
  43. choices, you know?)
  44.  
  45. --PLH, bored as a bat on a slow Sunday afternoon at work
  46.  
  47. --
  48.