home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 53081 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1007 b 
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!rnd!smezias
  2. From: smezias@rnd.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Darcy and viability as important dividing line.
  5. Message-ID: <34645@rnd.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 27 Dec 92 14:02:51 GMT
  7. References: <1992Dec25.042418.4549@rotag.mi.org> <34637@rnd.GBA.NYU.EDU> <1992Dec26.221930.12985@rotag.mi.org>
  8. Organization: NYU Stern School of Business
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <1992Dec26.221930.12985@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org
  12. (Kevin Darcy) writes in response to my question regarding header
  13. topic: 
  14.  
  15. >>Please explain the relevance of this dividing line to abortion.
  16. >
  17. >It marks the line between where the death of the fetus is strictly NECESSARY 
  18. >versus where it is usually OPTIONAL, in order to preserve the BA rights of 
  19. >the pregnant woman. 
  20.  
  21. I thought the relationship of the /z/e/f/ with the bodily autonomy of
  22. the mother had to do with the location of the /z/e/f/ and not its
  23. viability.  Please point out where I went wrong.
  24.  
  25. SJM
  26.  
  27.