home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52713 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!charnel!rat!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!newsfeed.rice.edu!rice!news.rice.edu!patrick
  2. From: patrick@rio-grande.is.rice.edu (Patrick L Humphrey)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: In respect of Suzanne
  5. Message-ID: <PATRICK.92Dec22144530@rio-grande.is.rice.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 20:45:30 GMT
  7. References: <1992Dec13.012456.21598@netcom.com> <1992Dec22.182521.8808@noao.edu>
  8. Sender: news@rice.edu (News)
  9. Distribution: na
  10. Organization: William's Marsh, North Swamp, er, Lot
  11. Lines: 46
  12. In-Reply-To: forgach@noao.edu's message of Tue, 22 Dec 1992 18:25:21 GMT
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Dec22.182521.8808@noao.edu> forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  16.  
  17.    From article by gordons@netcom.com (Gordon Storga):
  18.    > steven@advtech.uswest.com ( Steve Novak) writes:
  19.    >
  20.    >> <about Doug Holtzinger>
  21.    >>Only Rasmussen, Forgach and Chaney can equal his strange predilection
  22.    >>for dishonesty and hostility.
  23.    > 
  24.    > Don't forget Nyikos.  I'd like to take a moment and offer a sincere
  25.    > note of respect for Suzanne Forgach.  All of those mentioned above have
  26.    > taken well deserved flame baths in the napalm of t.a.  Only Suzanne has
  27.    > continued to post here.  Some might call it being a glutton for
  28.    > punishment, some might call it naivity.  But whatever you want to call
  29.    > it, at least Suzanne hasn't run away or threatened anyone and lost her
  30.    > posting privileges because of it.  Although she has been known to take
  31.    > forever to respond to a question.
  32.  
  33.   Well, with the volume of this newsgroup, can you blame me?  It takes a couple
  34.   hours just to skim the headlines!   I'm sorry I can be slow responding, but
  35.   I do have several competing demands on my time.
  36.  
  37. In that case, here's an idea that may be of help:  if you have access to GNU
  38. Emacs there at NOAO, try Gnus -- you can wade around all the noise and only
  39. read what you're really interested in, and do it a lot easier than if you're
  40. trying it with rn, xrn, or (eech!) nn.  If not, twist some arms and get it
  41. installed.  (Unless disk space is really at a premium there, in which case
  42. you'll have a bit of a problem, considering that the GNU source takes a
  43. *lot* of space -- but it's free, which ought to count for something.  :-)
  44.  
  45.    > I disagree with Suzanne on nearly everything, but I'll grant her this -
  46.    > she's no coward.
  47.  
  48.    Hey thanks, Gordon!
  49.  
  50.    (Speaking of cowards, you know, I really do have a hard time understanding
  51.     this cultural widespread fear of babies!)
  52.  
  53. As well you should -- it doesn't exist.  If there are all those evil, nasty
  54. pro-choicers running around out there so afraid of the little tykes, where
  55. are all those kids coming from?  (Hint -- one of 'em is from my own wife,
  56. and she's most decidedly pro-choice, just like me.)
  57.  
  58. --PLH, ever the helpful and no, I'm *not* an Emacs fanatic, just bilingual. :-)
  59. --
  60.