home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52714 soc.men:21681 alt.dads-rights:3082
  2. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!nobody
  3. From: regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  4. Newsgroups: talk.abortion,soc.men,alt.dads-rights
  5. Subject: Re: Biological Reasons for Male Choice
  6. Message-ID: <1h83mgINN8dt@hpsdde.sdd.hp.com>
  7. Date: 22 Dec 92 22:09:20 GMT
  8. References: <1992Dec19.052827.25350@netcom.com> <1h4ql1INNnfq@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Dec22.204333.25008@netcom.com>
  9. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  10. Lines: 44
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <1992Dec22.204333.25008@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  14. >regard@hpsdde.sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes ...
  15. >> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  16. >>>Hmmph.  Sounds like the old line "women are weaker than men and must
  17. >>>be cared for and protected by men."
  18.  
  19. >>Hmmph.  Sounds like you amuse yourself in the privacy of your own room
  20. >>by making up arguments that you want to attack, rather than dealing with
  21. >>the arguments your opponents have actually raised.
  22.  
  23. >That too.  :-)
  24. >But you didn't comment on the point I made that child support 
  25. >and custody have nothing to do with biology or gender.
  26.  
  27. Should I?  Was your comment responsive to the issue originally raised?
  28. Am I obliged to respond to each thing you post?
  29. Generally, I don't respond to points if I don't feel like responding to
  30. points.  That might be because I agree, or because I disagree.  If I don't
  31. respond to your point, you get to pick (-:.
  32.  
  33. >>Oh, by the way, your 'so often it's nearly a cliche' could use a little
  34. >>evidence.  We'd all really love to see some information that would give
  35. >>and idea on how big this problem really is.  Might motivate some of us
  36. >>to do something about it.
  37. >
  38. >Three examples, right off the top of my head, and ones you've probably
  39. >read about yourself.  Granted, they are specific examples and don't
  40. >necessarily indicate a trend, but they do indicate that such
  41. >situations are not rare.
  42.  
  43. Examples don't cut it.
  44.  
  45. I can just as easily post 6 counter-examples.
  46.  
  47. From your three examples, and my 6 counter-examples, does one conclude
  48. that the problem you mention is only 1/2 as important as the problem I
  49. mention?  I don't think so.
  50.  
  51. No, evidence means useful data, not stories someone told you.  Not the
  52. most recent headlines.
  53.  
  54. Please, try again.
  55.  
  56. Adrienne Regard
  57.