home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / talk / abortion / 52712 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:52712 alt.abortion.inequity:6139 soc.men:21679
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,soc.men
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!castor.cs.psu.edu!beaver
  4. From: beaver@castor.cs.psu.edu (Don Beaver)
  5. Subject: Re: Male Choice, How? 
  6. Message-ID: <BzoKEG.7sE@cs.psu.edu>
  7. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: castor.cs.psu.edu
  9. References: <1992Dec19.080107.14639@rotag.mi.org> <BzLC7y.39q@ddsw1.mcs.com> <bob1.725052705@cos>
  10. Distribution: na 
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:44:39 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14. <bob1.725052705@cos> bob1@cos.com (Bob Blackshaw) writes:
  15. ><BzLC7y.39q@ddsw1.mcs.com> karl@ddsw1.mcs.com (Karl Denninger) writes:
  16. >
  17. >><1992Dec19.080107.14639@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  18. >>><bob1.724701599@cos> bob1@cos.com (Bob Blackshaw) writes:
  19.  
  20. >>>>OK. We will inscribe male choice in law. Now, just how do we go
  21. >>>>about doing this?
  22. >>>>
  23. >>>>    Prior to all sexual encounters a legal form *must* be signed
  24. >>>>    by both parties.
  25. >>>>
  26. >>>>    If the woman changes her mind and proceeds with the prgnancy
  27. >>>>    she relieves the man of all responsibility.
  28.  
  29. >>Now, if a woman WANTS to have a child with a man, THEN there should be a
  30. >>legal form signed and filed.
  31. >
  32. >>That way there is an >affirmation< of support.  
  33. >
  34. >Yeah, its called a marriage license, etc. (not that it always guarantees
  35. >the support by either parent).
  36.  
  37. The rights and obligations are usually very unclear to people
  38. entering into such "contracts."  They are also variable and subject
  39. to an unbalanced mix of conservatism and trendy feminist/socialist theory
  40. (especially in Canada).
  41.  
  42.  
  43. >>Which I believe this change would do.  Only a foolish woman would have a
  44. >>child which she could not afford if she could not bill the man for half the
  45. >>cost -- and men would have no reason to "run off" on their kids, as they
  46. >>wouldn't be responsible for them unless they wanted them in the first place.
  47. >
  48. >Hey! Lets look at this from a practical aspect. I've seen numbers here of
  49. >a father with a good job paying $1000 a month. Now, if the mother stays
  50. >home with the child, that's not quite 'living it up' in my experience. If
  51. >she works, day care is pretty pricey and I assume some of that $1000 is
  52. >intended to be invested toward further education. As was suggested earlier,
  53. >there should be accounting by the CP.
  54.  
  55. Daycare, should the mother want it, is usually billed above and beyond CS.
  56. Also, the money is not intended for college education, which is typically
  57. billed when the child goes to college.
  58.  
  59. Don
  60. -- 
  61. beaver@cs.psu.edu                       Opinions from the PC-challenged
  62.