home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 3050 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: julie@eddie.jpl.nasa.GOV (Julie Kangas)
  3. Subject: Re: >slamming Women's Bookstores
  4. Nntp-Posting-Host: liege.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <1992Dec28.192937.11700@llyene.jpl.nasa.gov>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  8. Approved: tittle@ics.uci.edu
  9. Lines: 55
  10. Date: 29 Dec 92 00:03:00 GMT
  11. References: <1hmc15INNob5@agate.berkeley.edu>
  12.  
  13. In article <1hmc15INNob5@agate.berkeley.edu> WALKER@bigvax.alfred.edu writes:
  14. <...>
  15. >
  16. >n+1) Here's another point which is closely related you your
  17. >point 6.  The store's policy is reverse discrimination, and
  18. >reverse discrimination is icky.  Reverse discrimination
  19. >creates the impression that the goal is separate-but-equal
  20. >rather than equality.
  21. >
  22. >I haven't decided whether any separate-but-equal activity is
  23. >always bad.  But I do assume that it will never be equal so
  24. >there has to be a very good reason before insisting on
  25. >separation.  But I respect reverse discrimination as a even
  26. >when I suffer for it. The world is already unequal.  We
  27. >already have separation that excludes women.  Minorities
  28. >won't be included in the mainstream until some of their
  29. >members prove themselves, and I see reverse discrimination
  30. >as useful tempory measure that gives them the chance to do
  31. >so.
  32.  
  33. This is off the original subject slightly but I had to reply to
  34. this.  In no way is reverse discrimination *ever* justified.  As
  35. a woman I have encountered discrimination from some men.  However,
  36. I do not see discrimination against men as a way for me to
  37. "be included in the mainstream".  Such a policy or attitude
  38. punishes the innocent -- the men who never discriminated against
  39. me or other women.  This attitude also creates bad feelings
  40. and resentment against women.  I believe this attitude does more
  41. harm than good.  (It is also too close to the idea of "original
  42. sin".  Punishing all men because of what some men have done
  43. or are doing).
  44.  
  45. I also doubt whether any sort of discrimination can truly
  46. be "temporary".  What happens after a generation of discrimination
  47. against men?  They want equality and see discrimination against
  48. women as a temporary measure until they enter the mainstream.
  49. And the cycle just continues.
  50.  
  51. It would be better by far to make sure that laws upholding equality
  52. are enforced (and written in the first place) and to educate
  53. people that all races, genders, etc. are all equal and none are
  54. better or worse than another.  How is this done? It can't be done
  55. by saying "we're all equal, except for little Johnny over there who
  56. happens to be a boy."  True equality cannot be achieved by
  57. discriminating against anyone.
  58.  
  59.  
  60. Julie
  61. DISCLAIMER:  All opinions here belong to my cat and no one else
  62.  
  63. --
  64. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  65. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  66. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  67. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  68.