home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / feminism / 3013 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: pw@panix.COM (Paul Wallich)
  3. Subject: Re: Mythopoetic ritual
  4. Nntp-Posting-Host: alexandre-dumas.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <1992Dec22.041655.24814@panix.com>
  6. Newsgroups: soc.feminism
  7. Organization: Trivializers R Us
  8. Approved: tittle@ics.uci.edu
  9. Lines: 41
  10. Date: 23 Dec 92 18:12:51 GMT
  11. References: <1h51fhINNfga@agate.berkeley.edu>
  12.  
  13. In article <1h51fhINNfga@agate.berkeley.edu> Will Steeves <goid@zooid.guild.org> writes:
  14. >vanhoek@bend.UCSD.EDU (Karen van Hoek) writes...
  15. >KVH> Me again, on the subject of reclaiming sexuality.  In the book
  16. >KVH> "Women Respond to the Men's Movement" p. 4, Ursula LeGuin writes
  17. >KVH> about a gathering she was at where Robert Bly told her, "The
  18. >KVH> Men have raised a Great Phallus farther up the river. ... I'd
  19. >KVH> show you, but it's off limits to the Women...."
  20. >
  21. >It seems, given this remark and some of the others you made later on
  22. >in this message, that you rather resent the exclusion of women.  To
  23. >this, I'd respond with an inquiry of sorts - Were men not also
  24. >excluded from Judy Chicago's notorious and celebrated exposition of
  25. >female-genitals-on-dinner-plates?  (I was under the impression that
  26. >men *had* been excluded, though I could be mistaken...).
  27. ...
  28. >Indeed, perhaps the main reason why Judy Chicago excluded men from
  29. >her dinner gathering / exhibit, was because she was concerned that
  30. >men would "degrade" the exhibit by either gawking or what have you
  31.  
  32. Huh? Double Huh? Well, I guess men were excluded from _The Dinner
  33. Party_ in the sense that there weren't any plates with men's names on
  34. them, or men's signatures on the tile floor under the table, but egad
  35. no, zillions of men have seen it. (And frankly,
  36. "female-genitals-on-dinner-plates" is not a particularly clueful way
  37. of looking at the exhibit, sorta like describing Michelangelo's
  38. _David_ as "one of those nude- guy-standing-up sculptures")
  39.  
  40. I find it interesting that in a discussion about men excluding women,
  41. someone should "remember" women excluding men and proceed to base an
  42. argument on same. One of the whole points of feminism, imho, is not
  43. simply to reverse the symmetry of domination and exclusion, but to get
  44. rid of it.
  45.  
  46. paul    who knows which tee shirt he's wearing this weekend :-)
  47.  
  48.  
  49. --
  50. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  51. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  52. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  53. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  54.