home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ctp!sthor
  3. From: sthor@ctp.com (Sarah Thornburg)
  4. Subject: Re: Lurkers
  5. Message-ID: <1992Dec22.193541.21903@ctp.com>
  6. Sender: news@ctp.com
  7. Nntp-Posting-Host: luna.ctp.com
  8. Organization: Cambridge Technology Partners
  9. References: <1h3amsINN9d9@agate.berkeley.edu> <BzLCKw.Mun@ibmpcug.co.uk>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:35:41 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <BzLCKw.Mun@ibmpcug.co.uk> shelly@rachel.ibmpcug.co.uk (Shelly DelVeccio) writes:
  14. >In article <1h3amsINN9d9@agate.berkeley.edu> rsr@soda.berkeley.edu (Roy S. Rapoport) writes:
  15. >>
  16. >>So I may inspire different people to mail me than you, Graham ... 
  17. >
  18. >My recent de-muffinning was followed by three lurker-type mail messages
  19. >(remember I've been reading for a year and know the regulars' names by
  20. >heart), and two of them were *real doozies*. So maybe you're just luckier,
  21. >Roy...;-)
  22. >
  23. >-sh
  24.  
  25. You know, it might be useful to get that new copy of the FAQ out and posted
  26. regularly, because I think alot of the lurkers, especially the new ones
  27. *really* have no clue what is and is not appropriate.  I mean, I *know* alot
  28. of people are nervous and cautious, but sometimes it seems like people
  29. expect you to open up and tell them all your most intimate life details
  30. wihtout even telling you their own name.  I try not to push people for
  31. details about themselves too much, but there does come a point where if
  32. you're going to be friends and write back and forth, it has to be a give and
  33. take.  It takes trust on *both* parts.
  34.  
  35. I haven't yet gotten any requests for hot sex, email or otherwise, from
  36. unknowns, but have gotten requests on how to go about posting for such.
  37. (what, am I now somehow supposed to be an expert?????  Gee, when did I miss
  38. that post of mine? I haven't even gotten a chance to start *flirting* here!)
  39.  
  40. So that *might* cut down on some of the problems, or at least give some
  41. information out there to people who want it so that there isn't as much
  42. email with the same questions over and over.  I thought the last version was
  43. pretty good, by the way.
  44.  
  45. *Sarah* :)
  46. -- 
  47. Sarah Thornburg                    | "Love that dirty water.... 
  48. Cambridge Technology Partners      | Boston you're my home." 
  49. sthor@ctp.com                      |   
  50.