home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17209 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!agate!muffy
  2. From: muffy@remarque.berkeley.edu (Muffy Barkocy)
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: Understanding
  5. Message-ID: <MUFFY.92Dec22125257@remarque.berkeley.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 17:52:57 GMT
  7. References: <1992Dec20.004841.28248@dsg.cs.tcd.ie>
  8.     <1992Dec20.192301.1250@infodev.cam.ac.uk>
  9.     <1992Dec21.152115.510@dsg.cs.tcd.ie>
  10.     <1992Dec22.141030.16600@thelema.uucp>
  11.     <92357.110706SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  12.     <MUFFY.92Dec22111050@remarque.berkeley.edu>
  13.     <1992Dec2
  14. Organization: Natural Language Incorporated
  15. Lines: 34
  16. NNTP-Posting-Host: remarque.berkeley.edu
  17. In-reply-to: gdb15@grebe.cl.cam.ac.uk's message of 22 Dec 92 19:37:47 GMT
  18.  
  19. In article <1992Dec22.193747.3007@infodev.cam.ac.uk> gdb15@grebe.cl.cam.ac.uk (Guy Barry) writes:
  20. >>That is (grossly
  21. >>generalizing here), if you say "all men are scum," a man is likely to
  22. >>respond "why are you saying I'm scum."  If you say "women can't do
  23. >>math," a woman is likely to say "what a ridiculous stereotype."  
  24.  
  25. >Unfair.  Saying that a group of people can't do mathematics is a
  26. >meaningful claim that can be refuted, whereas saying they're scum is
  27. >just a blanket insult, so it's hardly surprising if people are
  28. >offended by it.  If I said to a woman "women are scum", I think she'd
  29. >have a right to feel personally offended.
  30.  
  31. *smile*...you're right, the example was not parallel.  However, if you
  32. *did* say to me "all women are scum," I still would not take it
  33. personally.  I would probably not bother to argue with you (*grin*),
  34. though.
  35.  
  36. >On the other hand, if
  37. >someone said to me "men can't look after children" (or pick your
  38. >favourite stereotyped female activity), I could attempt to refute
  39. >the stereotype.
  40.  
  41. You could, but would you?  What about if someone said something like
  42. "I'm so angry about the way men treat women like sex objects"?  (Posting
  43. on this from the other side to come...*smile*.)  Would your response be
  44. "but *I* don't do that"?
  45.  
  46. Muffy
  47. --
  48.  
  49. Muffy Barkocy                      | ~Can you tell me how much bleeding/it
  50. muffy@mica.berkeley.edu            |  takes to fill a word with meaning and/
  51. "amorous inclinations"? Aha! I'm   |  how much how much death it takes/to give
  52. not "not straight," I'm *inclined*.|  a slogan breath?~ - Bruce Cockburn
  53.