home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  2. From: roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: SSTO vs 2 stage
  5. Message-ID: <C025yp.A1.1@cs.cmu.edu>
  6. Date: 30 Dec 92 05:58:38 GMT
  7. Article-I.D.: cs.C025yp.A1.1
  8. Sender: news+@cs.cmu.edu
  9. Distribution: sci
  10. Organization: National Institute of Standards and Technology formerly National Bureau of Standards
  11. Lines: 37
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. X-Added: Forwarded by Space Digest
  14. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  15.  
  16.  
  17. -From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  18. -Subject: Re: SSTO vs. 2 Stage
  19. -Date: 29 Dec 92 19:46:24 GMT
  20. -Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  21.  
  22. -In <18892@mindlink.bc.ca> Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn) writes:
  23. ->        We have been launching staged rockets for nearly half a century.  I
  24. ->think the problems of staging, if not trivial, are solvable.  Certainly,
  25. ->historical evidence indicates that staging is less of a technical challenge
  26. ->than SSTO operation.
  27.  
  28. -You simply do not understand the difference between a converted
  29. -artillery rocket, which we have been launching for nearly half
  30. -a century, and a single-stage-to-orbit *spaceship*.
  31.  
  32. -Saying that launch vehicles should be multistaged like ICBMs
  33. -makes as much sense as saying that airplanes should be shaped 
  34. -like cannonballs. 
  35.  
  36. There's a very good argument for multistage rockets - it makes the mass
  37. ratio much simpler to manage (see some of the books by Willy Ley).
  38. Unfortunately, it also adds to the complexity and reliability problems of
  39. the launcher, which is why we'd like to go to SSTO if we can. Thanks to
  40. advances in technology, it may now be practical, and DC will be a great
  41. breakthrough if it works. But that doesn't mean designers were foolish to
  42. use multistage systems in the past - and some applications, such as direct
  43. flight to the moon without refueling, will probably remain unattainable by
  44. SSTO for a long time.
  45.  
  46. What Bruce is proposing is in part a way to save the situation if SSTO DC
  47. turns out to be *not quite* practical, or if at some point we want to use
  48. DC hardware to put large payloads into orbit without building a large DC.
  49. His argument *supports* further development of DC.
  50.  
  51. John Roberts
  52. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  53.