home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!CSD-NewsHost.Stanford.EDU!CSD-NewsHost!jmc
  3. From: jmc@SAIL.Stanford.EDU (John McCarthy)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity
  5. In-Reply-To: BrianT@cup.portal.com's message of Tue, 29 Dec 92 21:12:54 PST
  6. Message-ID: <JMC.92Dec29222737@SAIL.Stanford.EDU>
  7. Sender: news@CSD-NewsHost.Stanford.EDU
  8. Reply-To: jmc@cs.Stanford.EDU
  9. Organization: Computer Science Department, Stanford University
  10. References: <n1348t@ofa123.fidonet.org> <72527@cup.portal.com>
  11.     <1992Dec29.191524.2413@iti.org> <72597@cup.portal.com>
  12. Date: 29 Dec 92 22:27:37
  13. Lines: 18
  14.  
  15. The reason Shuttle costs are so much more than projected is that the
  16. Shuttle requires this army to maintain it between flights.  Hydrogen
  17. isn't much more expensive than expected, and I doubt the solid fuel
  18. is either.  When the Shuttle was first proposed, the idea of operating
  19. it like an airline was part of the plan from the beginning.  It
  20. turned out that the Shuttle operated too close to the limits of the
  21. materials and structures of which it was made.  That's why it needs
  22. so much maintenance.
  23.  
  24. If someone proposes a new reusable vehicle for going to earth orbit,
  25. it is reasonable to ask why its maintenance costs can be expected to
  26. be a lot less than those of the Shuttle.  Any answer you get needs to
  27. be evaluated skeptically.
  28. --
  29. John McCarthy, Computer Science Department, Stanford, CA 94305
  30. *
  31. He who refuses to do arithmetic is doomed to talk nonsense.
  32.  
  33.