home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18397 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  2. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Comparative $/lb to LEO (Was: Stupid Shuttle Cost Argum
  5. Message-ID: <72599@cup.portal.com>
  6. Date: Tue, 29 Dec 92 21:14:12 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References:  <n0a3et@ofa123.fidonet.org>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. >Maximum payload weight for a safe abort is
  12. >40,000 lbs, and the shuttle rarely carries that much weight.
  13.  
  14.      Not true in either statement. 40,000 lbs. is about the average, if I
  15.      reckon correctly. However I'll have to dig up copies of the Shuttle
  16.      Press Kits for each mission to get an accurate figure. Many missions
  17.      have been above the 40,000 lb. mark (STS-29, STS-30, STS-34, STS-41,
  18.      STS-37, STS-43, STS-44, STS-50, all since return-to-flight.) Many of
  19.      the military missions used the IUS, making them candidates for
  20.      40,000+ payloads. The next 40,000+ mission is in two weeks: STS-54.
  21.      
  22.      The "abort" figure you cite appears to be based on the safe return
  23.      weight (about 35,000lbs) but this has not been a factor in limiting
  24.      Shuttle payload capacity, as the above examples testify.
  25.  
  26.      -Brian
  27.  
  28. -------------------------------------------------------------------------
  29. Brian S. Thorn                                    "If ignorance is bliss,
  30. BrianT@cup.portal.com                               this must be heaven."
  31.                                                 -Diane Chambers, "Cheers"
  32. -------------------------------------------------------------------------
  33.