home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18332 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!BrianT
  2. From: BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity
  5. Message-ID: <72526@cup.portal.com>
  6. Date: Mon, 28 Dec 92 21:38:08 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <72332@cup.portal.com> <1992Dec27.204310.21837@iti.org>
  9.   <72482@cup.portal.com> <1992Dec28.154624.1000@iti.org>
  10. Lines: 53
  11.  
  12. >However, if you disagree, please post your own numbers. State the rules
  13. >you want to use and apply to both systems fairly. Then show that Shuttle
  14. >is better.
  15. >
  16. >I await your reply.
  17. >
  18. >  allen
  19.  
  20.    Now I'm totally confused, Allen. Wasn't this discussion about the
  21.    Shuttle's launch rate? I thought that you previously belittled a
  22.    25% increase in launch rate, to which I took exception. It was this
  23.    dual-scale measuring (one for Shuttle, one for the others) that I
  24.    am complaining about. I'm still waiting for your explanation as to
  25.    why 25% is a good increase for one, but not another.
  26.    
  27.    And by the way, I don't seem to be alone in the opinion that 12 per
  28.    year is a more likely maximum safe launch rate. That's a 50% increase.
  29.    Hopefully, the next few months will prove that they can launch
  30.    monthly if they wanted and politics permitted.
  31.    
  32.    In any case, since Shuttle is the only U.S. system flying that can take
  33.    people to and from space, and is the only system presently capable
  34.    of returning 30,000+ lbs. of cargo, it is very difficult to compare
  35.    Shuttle with the expendables (although I think it compares favorably
  36.    to Titan IV in terms of annual costs versus annual launch rate.) All
  37.    ratings show Shuttle to be the most powerful launch system in the
  38.    free world. Depending upon whom you ask, it's either alot more capable
  39.    than Titan, or just a little.
  40.    
  41.    Only the DC is presently envisioned to have more or less the same
  42.    attributes as Shuttle, and we both know there is no way Shuttle can
  43.    ever compare favorably to a paper launch system. Pegasus was new and
  44.    revolutionary too, and it has spent the past eighteen months sitting
  45.    in an assembly plant. TSS was new and revolutionary, but was brought
  46.    to its knees by a mislocated bolt. Titan IV was a relatively low-level
  47.    expansion of current technology, but was a year late off the pad and
  48.    has flown at a rate one-fourth of the proposed schedule. GD did a
  49.    relatively minor design change on the Centaur to accomodate greater
  50.    payload, and it has since failed in flight twice. Shuttle has had all
  51.    these problems, and more. Gary and I say similar bugs will afflict
  52.    the DC program, but you tell us not to worry and then call us
  53.    pessimists. Hmph.
  54.       
  55.    -Brian
  56.    
  57.    P.S., Sorry about the multiple posts of my previous message in this
  58.    thread. PortalX crapped out on me in the middle of message uploading.
  59.       
  60. -------------------------------------------------------------------------
  61. Brian S. Thorn                                    "If ignorance is bliss,
  62. BrianT@cup.portal.com                               this must be heaven."
  63.                                                 -Diane Chambers, "Cheers"
  64. -------------------------------------------------------------------------
  65.