home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18125 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: aerospikes
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725140752@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:59:12 GMT
  8. References: <BzFK5F.Dwn.1@cs.cmu.edu> <BzHGox.9Lx@zoo.toronto.edu>,<ewright.724962671@convex.convex.com> <1992Dec21.193604.28757@eng.umd.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 25
  15.  
  16. In <1992Dec21.193604.28757@eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu (Doug Mohney) writes:
  17.  
  18. >Contrast this with one (or more) flights out of Nevada or White Sands which may
  19. >or may not be significant (helps if you've been running up and back to LEO for
  20. >a while as a regular habit) and kicking out the sat on one of those runs. 
  21.  
  22. Well, if they (whoever "they are") don't know your flight is "significant"
  23. enough to shoot down, why are you in a hurry to reenter?
  24.  
  25.  
  26. >The cheap-sat may be in a predictable orbit, but you are now faced with
  27. >detecting it without the benefit of CNN coverage. 
  28.  
  29. If they can't detect a cheapsat without CNN coverage, how can they detect 
  30. the launch vehicle?  
  31.  
  32.  
  33. >Now, unless you have information from umm.. SPACETRACK? in NORAD, you have to
  34. >pick cheap-sat out of all the other man-made objects in orbit via some optical
  35. >means (hope it's not a cloudy night, but that cuts both ways) or with radar.
  36.  
  37. Anyone who has an operational ASAT must, by definition, have some means
  38. of targeting.
  39.  
  40.  
  41.