home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18120 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!jbh55289
  3. From: jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu (Josh 'K' Hopkins)
  4. Subject: Re: Acceleration, cats...
  5. References: <Bzp503.648.1@cs.cmu.edu>
  6. Message-ID: <Bzq6u7.6AB@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: sci
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:46:54 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. pgf@srl03.cacs.usl.edu ("Phil G. Fraering") writes:
  14.  
  15. >Anyone here seen that special they did on TV a while back, about
  16. >how some cats have fallen from ten or twenty stories and sometimes
  17. >survived (don't try this at home! don't try it with a cat! and especially,
  18. >it doesn't work well with humans!)?
  19.  
  20. >What I want to know is, how the ability to fall from 100-150 feet
  21. >up was _selected for_ by evolution. It implies that they went through
  22. >a period of development where cats that could do that were outcompeting
  23. >cats that weren't, to the extent that a large number of cats today can
  24. >do it.
  25.  
  26. >Especially since this isn't something that can be done gradually:
  27. >the adaptations don't help in falls of 30-60 feet, or much higher than
  28. >somewhere around 100 feet (I think)...
  29.  
  30. I'm not a biologist or even a cat owner but what the hell.  This is better than
  31. the Terminal Velocity thread.
  32.  
  33. Two things come to mind.  First, you can't blame everything on evolution.  The
  34. apendix comes to mind.  Some things are around simply because they weren't
  35. selected against.
  36.  
  37. Second, cats being hunters and able to climb trees, they must have had some
  38. way of getting down before they invented firemen.  Jumping sounds like a 
  39. possibility.  I believe that the constraint on hights is not so much a question
  40. of shock absorbing ability but one of coordination.  The test I believe you are
  41. refering to was studying just why it is that "cats always land on their feet."
  42. If you toss one of the second story window they don't have time to twist into
  43. the right position.  A higher fall may sound more dangerous but it gives the
  44. cat time to get into landing position.  Thus it's actually safer.
  45.  
  46. One of these days, cats will have to adapt to space so maybe there is some
  47. value to this post.  Probably not.
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  52.                         Ho^3     !=L
  53.