home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18016 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18016 talk.politics.space:1572
  2. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  3. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!kentm
  4. From: kentm@aix.rpi.edu (Michael V. Kent)
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Message-ID: <#ms2khp@rpi.edu>
  7. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  8. Organization: Rensselaer Polytechnic Institute, Troy, NY
  9. References: <20DEC199222321742@judy.uh.edu> <1992Dec21.163942.17983@cs.rocheste <1992Dec22.023353.10922@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10. Distribution: usa, world
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 06:34:06 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. In article <1992Dec22.023353.10922@magnus.acs.ohio-state.edu> gcoleman@magnus.acs.ohio-state.edu (George Coleman) writes:
  15. >>for every dollar spent in space there is an estimated 7 dollar return in
  16. >> space spin offs.
  17.  
  18. >Maybe, just maybe private firms have a hard time marketing new advances but
  19. >with a 7/1 return they should be able to find a way.
  20.  
  21. The 7:1 return doesn't go to the agency which spent the money -- it goes to
  22. society in general.  If NASA got a 7:1 return directly, we wouldn't be having
  23. so much trouble funding Space Station Freedom.  :)
  24.  
  25. Mike
  26.  
  27. -- 
  28. Michael Kent                        These views are solely those of the author.
  29. Flight Test Engineer                <Looking for Internet access in St. Louis.>
  30. McDonnell Douglas, St. Louis
  31. kentm@pro-applejacks.cts.com        Tute-Screwed Aero       Apple II Forever !!
  32.