home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!clotho.acm.rpi.edu!strider
  3. From: strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore)
  4. Subject: Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Message-ID: <9ls2_fp@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: acm.rpi.edu
  7. Organization: The Voice of Fate
  8. References: <ewright.724705324@convex.convex.com> <b-p254n@rpi.edu> <BzHH37.9r5@zoo.toronto.edu>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 06:31:51 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <BzHH37.9r5@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13. >In article <b-p254n@rpi.edu> strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore) writes:
  14. >>    Umm, so?  Tell me, did you see 3 aircraft landing at the same
  15. >>time, or flying in formation?  Did you see baggage transferred between
  16. >>them while in flight?  I'm not talking about on the ground, I'm talking
  17. >>about in space...
  18. >
  19. >Why do you assume that "in the air" is a better analogy for "in space"
  20. >than "on the ground" is?  Flying aircraft in close proximity is vastly
  21. >harder than doing the same for spacecraft, because of the complex and
  22. >unpredictable behavior of the atmosphere.  In-orbit operations resemble
  23. >on-ground operations more than in-flight operations:  the environment
  24. >is simple and predictable and you can take your time.
  25. >--
  26.     I make the analogy for two reasons.  One as you point out may be
  27. invalid.
  28.     Let's handle baggage transfer.  On the ground, you have gravity
  29. and the surface.  You can walk/carry/drive between two planes.  In
  30. air, you have to somehow manevour.  As you point out, the air itself
  31. makes this tricky.  But in space, you don't have something nice like
  32. the ground to use.  So, the astronauts have to use MMU's or make
  33. blind leaps between the three crafts.  
  34.  
  35.     As for manevouring the 3 craft in close proximity, I partly
  36. agree with you.  It is easier than doing it in the air.  However,
  37. you do have three craft now all with somewhat different velocity
  38. vectors.  I believe that the Intelsat rescue was the first time
  39. both bodies were active in terms of maneuvering.
  40.  
  41.     I'm not saying it can't be done, or that it won't be done.
  42. Simply that some thought and PRACTICE will have to go into it.
  43.  
  44.     Perhaps sea operations are a better example.  But I don't think
  45. so. 
  46. >"God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  47. >       -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  48.  
  49.  
  50.