home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3122 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  3.3 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!eagle!mars.lerc.nasa.gov!edwlt12
  3. From: edwlt12@mars.lerc.nasa.gov (Mike Jamison (ADF))
  4. Subject: Re:  Electrostatic Fusion
  5. Message-ID: <31DEC199209591303@mars.lerc.nasa.gov>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  8. Nntp-Posting-Host: mars.lerc.nasa.gov
  9. Organization: NASA Lewis Research Center
  10. Date: 31 Dec 1992 09:59 EDT  
  11. Lines: 51
  12.  
  13. First, to the Sysadmin for sci.physics.fusion:  I've had trouble with 
  14. multiple duplications of messages I send from this account.  Please advise
  15. me as to whether you get duplicates from all machines this message passes
  16. through!
  17.  
  18. Now that that's out of the way, I have a few concerns about the electrostatic
  19. fusion idea:
  20.  
  21. 1)  Deflection of D by Pd.  The author states that when high energy (well,
  22. sort of low-medium energy, at 10-20 keV) pass through a *thin* metal plate,
  23. very little deflection occurs.  OK, I'll buy that.  However, if I understand
  24. the idea presented, it appears that as the D ions travel towards the tip
  25. of the cone, they "bounce" back and forth, following a zigzag pattern up
  26. and out of the cone.  Each "bounce" passes through a thinner and thinner
  27. section of cone.  However, multiple passes through a thin slice add up to
  28. one pass through a thick slice.  Hence, deflection cannot be ignored.
  29.  
  30. 2)  "Matter is made of mostly empty space":  True.  However, the electric
  31. fields of the Pd nuclei extend over quite a bit of that empty space.  Maybe
  32. you can play around with averaging here, since there are so many Pd atoms,
  33. to allow you to neglect their E-fields.
  34.  
  35. The big problem, though, is that the D ions are *also* "mostly empty space".
  36. Hence, an extremely large number of passes between D ions will occur before
  37. a D hits another D hard enough to fuse.  The probability of a hit vs a miss
  38. would have to be worked out, with respect to D's in a Pd lattice.  This will
  39. give you something like a "mean free path" for the D's, and from that you'll
  40. find out how many "zigzags" the D will go through before fusing with another
  41. D.  You also have to weigh the probability of the D hitting another D vs.
  42. a Pd.  You'll lose a lot of that acceleration to useless Pd collisions...
  43.  
  44. 3)  How about that acceleration, anyway?  As Terry Bollinger has pointed out,
  45. You ain't gonna get out more than what you put in (which is why I don't see
  46. any reason for Fractofusion to work, BTW).  Unless you've got inductance
  47. working for you (Note to John Logajan and Terr Bollinger:  Remember those
  48.                                           ^^^^ I meant Terry (Sorry, Terry)
  49. funny little books, like "shocking stories".  You open the thing up and get
  50. zapped by a 1.5 volt battery, with the aid of an inductor, of course.)
  51.  
  52. Remember that V = L dI/dt in an inductor, so when you suddenly interupt
  53. a current path (possibly what happens at the surface of the Pd rod) you get
  54. not only a huge (change in voltage with respect to distance, or acceleration)
  55. but also a huge change in voltage.  It's pretty easy to get 100V using an
  56. inductor and a source of 10 V or less.  Conservation of energy just makes
  57. sure that the current goes down as the voltage goes up.
  58.  
  59. Anyway, the theory is at least as plausible as any other cold fusion theory,
  60. and more nuts and bolts than the others I've seen.  But, then, it won't be
  61. "Cold Fusion" because 20 kV ain't "cold" :-)
  62.  
  63. Mike Jamison
  64.