home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 22066 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!seas.smu.edu!vivaldi!aslws01!aslss01!terry
  3. From: terry@aslss01.asl.dl.nec.com (Terry Bollinger)
  4. Subject: Re: temporally undecided states (was: hidden variables)
  5. Message-ID: <1993Jan4.043326.8858@asl.dl.nec.com>
  6. Sender: news@asl.dl.nec.com
  7. Nntp-Posting-Host: aslss01
  8. Organization: NEC America, Inc Irving TX
  9. References: <31DEC199211004292@author.gsfc.nasa.gov> <1993Jan2.184506.331@asl.dl.nec.com> <465@mtnmath.UUCP>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 04:33:26 GMT
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <465@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  14.  
  15. > I do not understand your comment...  you seem to be missing my main point...
  16. > I would not be so certain that such simplifications are valid... My point
  17. > about rationalization is that the physics community on the whole does not
  18. > take a sufficiently skeptical viewpoint towards these issues...  If my proof
  19. > that quantum mechanics is incomplete is correct, and I'm reasonably certain
  20. > it is, it is simple result that many people could have come up with had they
  21. > just been a bit more skeptical.
  22.  
  23. Ah.  Yes.  Quite right.  (Proof??)
  24.  
  25. (Sorry, I have neither the time nor inclination to join you in your dance.)
  26.  
  27.                 Cheers & hasta luego,
  28.                 Terry Bollinger
  29.  
  30.