home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 22065 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  8.7 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:22065 alt.sci.physics.new-theories:2683 sci.skeptic:21960 alt.paranormal:2746 alt.alien.visitors:9560 alt.conspiracy:13666
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories,sci.skeptic,alt.paranormal,alt.alien.visitors,alt.conspiracy
  3. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  4. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  5. Subject: The New Physics of "The Force" of "Star Wars".
  6. Message-ID: <C0B988.A5D@well.sf.ca.us>
  7. Sender: news@well.sf.ca.us
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 03:48:08 GMT
  10. Lines: 178
  11.  
  12.  
  13. Progress Report on The New Age Physics of "The Force" of "Star Wars".
  14.  
  15. ABSTRACT
  16. Precognition is put on a sound basis in terms of a new physics that can be
  17. tested.  The new physics involves a minimal generalization of standard
  18. quantum mechanics (NSQM) but reduces to standard quantum mechanics (SQM) in
  19. the relevant limit the way general relativity reduces to special relativity
  20. when curved spacetime flattens out.
  21.  
  22. 1. Looking at Feynman's classic 1949 papers on quantum electrodynamics
  23. (QED) from the 1992 perspective of quantum gravity suggests that the
  24. "ultra-violet catastrophe" is easily avoided by using the Planck length
  25. (i.e. 10^-5 grams = 10^-33 cm etc.) as the high-momentum/short wavelength
  26. cut-off.
  27.  
  28. QED is "semi-classical" in that the spacetime metric is classical only the
  29. photon and electron fields are quantized.  The metric quantum fluctuates so
  30. strongly at the cut-off that Lorentz symmetry breaks down. There is no
  31. smoothness, no differentiability there.  The geometry of quantum gravity is
  32. fractal! Note that in semiclassical QED the worldlines of photons and
  33. electrons are fractal but the metric is not.
  34.  
  35. The renormalization "shell game" of Feynman et-al neglects gravity and has
  36. infinite bare mass ( i.e., -m(0)) and bare charge (i.e., -e(0)) with
  37. infinite self-energy (virtual photons and virtual pairs) mass shift (i.e.,
  38. +@m) and vacuum polarization charge shift (i.e. +@e) such that the observed
  39. mass (i.e. m) and charge (i.e. e) of the electron is finite
  40.  
  41. m = -m(0) + @m > 0
  42.  
  43. -e = -e(0) + @e < 0
  44.  
  45. It is also shown that the observed real photon mass is zero (Lorentz-
  46. invariant gauge invariance) in spite of virtual electron-positron pairs in
  47. the real photon propagation.
  48.  
  49. All of this was done without any thought of gravity. We have seen how a
  50. simple classical model of a point electron with gravity gives a finite
  51. self-energy. That is the clue.
  52.  
  53. By simply sticking in the Planck cut-off into Feynman's formulas for the
  54. lowest-order leading diagrams of perturbation we get that @m and @e are not
  55. infinite but very close to the observed values consistent with
  56.  
  57. m(0) = 0
  58.  
  59. e(0) = 0
  60.  
  61. so that gravity in a sense causes both the mass and the charge of the
  62. electron. This is a very different philosophy which may also connect
  63. gravity to the Higgs mechanism of spontaneous broken symmetry in the
  64. quantum vacuum.
  65.  
  66.  
  67. 2. Quantum -connection communication.
  68. If it exists it may explain "telepathy", "precognition", "mind-matter
  69. interaction" and how the designed universe comes into being from the
  70. advanced intelligence inside it but in the far future!
  71.  
  72. The "transactional interpretation" of QM (John Cramer), a spinoff of the
  73. Feynman path picture, as well as the Wheeler "delayed choice" and the
  74. "quantum eraser" experiments, suggests that when an atom emits a photon or
  75. a photon pair, that the state created is not a local phenomenon but depends
  76. on how that photon or photon pair is going to be detected in the future. I
  77. am also using a Bohmian "quantum potential" picture here in which there is
  78. real nonlocal action at a distance that exerts forces and torques
  79. originating in the future detection on the atom emission in the past.
  80.  
  81. For example, in the Aspect experiment
  82.  
  83.                    1                            2
  84. +' --------<-------------------|  |----------------------->-------- +
  85.          /                 pair source                       \
  86.   I    /                                                       \   II
  87.      /                                                           \
  88. -' /                                                              \ -
  89.  
  90. For this total experimental arrangement the photon pair state is
  91.  
  92. |1,2> = (1/rt2)[|1+>|2+> + |1->|2->] = (1/rt2)[|1+'>|2+'> + |1-'>|2-'>] (1)
  93.  
  94. where <+|+'> = <-|-'> = cos@   (2a)
  95.  
  96.       <+|-'> = -<-|+'> = sin@  (2b)
  97.  
  98. from the theory of group representations (i.e. spin 1 rep of orthogonal
  99. rotation group around line of flight of back-to-back photon pair).
  100.  
  101. @ = @(I) - @(II)    (3)
  102.  
  103. where @(I) is actual orientation of the polarizer beam splitter at the
  104. local event when photon 1 scatters from it etc.
  105.  
  106. *Note that Budnik's objection against Aspect's experiment is totally
  107. meaningless operationally.
  108.  
  109. The standard quantum prediction for the nonlocal joint probability that
  110. violates Bell's locality inequality is then
  111.  
  112. p(1+'|2+) = |<1+'|<2+|1,2>|^2 = (1/2)(cos@)^2     (4)
  113.  
  114. which is observed to a precision of 5 standard deviations away from the
  115. Bell-inequality prediction in Aspect;s 1982 exeriment in Paris.
  116.  
  117. But now let us consider a different total experimental arrangement:
  118.  
  119.  
  120.               1                            2                 +
  121. +' --------<------|  |----------->--------------------------------
  122.          /                 pair source            \               |
  123.   I    /                                            \   II        |
  124.      /                                                \           |
  125. -' /                                                    \ ----||--#
  126.                                                             -    +
  127. RECEIVER                                             TRANSMITTER
  128.  
  129. ANSATZ: the "ab-initio" photon pair state is not |1,2> as in eq (1) but is,
  130. rather,
  131.  
  132. |1,2>' = (1/rt2)|2+>[e^i&|1+> + |1->]    (5)
  133.  
  134. where & is the translational phase shift controlled at II but detected at
  135. I.  Note that the space-time separation between the local detections at
  136. events I and II is irrelevant. This is pre-geometrical phenomenon.  The
  137. idea is that real nonlocal quantum forces and quantum torques from II
  138. distort the usual J = 0 ->1->0 cascade of Aspect's experiment to create
  139. |1,2>'.
  140.  
  141. Note that the "transmitter" event II for photon 2 is a kind of
  142. interferometer with a half-wave plate (i.e.,"polarization quantum eraser")
  143. in one alternate path which rotates the plane of polarization of photon 2
  144. by 90 degrees in space from - to +. The symbol # represents a special
  145. "clamped" detector in which photon 2 excites a delocalized elementary
  146. excitation in such a way that there is no trace of which path phton 2 took
  147. through the interferometer (i.e. "space path quantum eraser").
  148.  
  149. We already know that the time-evolution |1,2> -> |1,2>', that is,
  150.  
  151. (1/rt2)[|1+>|2+> + |1->|2->] -> (1/rt2)|2+>[e^i&|1+> + |1->]   (6)
  152.  
  153. is not unitary even though it conserves local probabilities. It is not
  154. unitary because it does not respect the invariance of the inner product
  155. <2+|2-> = 0. Therefore, it is not permitted in standard quantum mechanics
  156. (SQM), although it would be permitted in a non-standard quantum mechanics
  157. (NSQM) which still conserved local probabilities. The relation of SQM to
  158. NSQM would parallel that of Euclidean geometry to non-Euclidean geometry.
  159. NSQM violates "retarded causality" that causes are always before their
  160. effects.  Feynman's propagator boundary condition for contours in the
  161. energy plane about poles in quantum electrodynamics (QED) also violates
  162. retarded causality.
  163.  
  164. A similar problem arose in classical relativity because it takes infinite
  165. energy to push a subluminal particle up to the Einstein classical barrier
  166. of the speed of light.  However, nothing prevents a faster-than-light
  167. (tachyon) particle being created ab-initio. Such a particle would violate
  168. retarded causality but it would not violate the symmetry group structure of
  169. special relativity.
  170.  
  171. I have leap-frogged over the non-unitarity problem by conjecturing that (5)
  172. is not necessary to conceive as happening as a time - evolution. The
  173. "transaction" between the future detection events I and II with the past
  174. source event S conspire to make |1,2>' rather than |1,2> in the new total
  175. experimental arrangement.  If this is the way the world works then the
  176. locally decodable nonlocally transmitted quantum connection signal S(I)
  177. received at I but transmitted from II is
  178.  
  179. S(I) = |<1+|1,2>'>|^2 - |<1-|1,2>|^2 = sin2@cos&    (7)
  180.  
  181. in which the nonlocal un-hidden variables @ and & are controlled from II
  182. and modulate the signal received at I.
  183.  
  184. In the delayed choice mode the signal is transmitted from the frame-
  185. invariant timelike future of its reception. This would be genunie
  186. precognition. Any attempt to create a time paradox would fail in this sort
  187. of situation. In other words there would be no free-will and equipment
  188. would malfunction to prevent a time paradox.  The Force of Star Wars keeps
  189. the universe globally self-consistent in such a case!
  190.