home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21678 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!news!columbus
  2. From: columbus@strident.think.com (Michael Weiss)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Charter for sci.physics.moderated?
  5. Date: 23 Dec 92 12:48:09
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <COLUMBUS.92Dec23124809@strident.think.com>
  9. NNTP-Posting-Host: strident.think.com
  10.  
  11.  
  12. As someone who is *not* a professional physicist, but enjoys reading and
  13. occasionally posting to sci.physics, I wonder just what people think
  14. belongs on sci.physics.moderated?  Or more precisely, what doesn't belong?
  15.  
  16. Names are important.  Are we talking about sci.physics.moderated, or
  17. sci.physics.research?  Are discussions at an elementary level (high school
  18. mechanics, even) welcome?  Lighter side stuff?  Gripes, groans, and raves
  19. over textbooks?  Folklore, history, anecdotes?  I greatly enjoyed reading
  20. the posts a while back of people who had worked with the early bubble
  21. chambers.  I liked the "GR without Einstein?" thread, precisely because it
  22. didn't go on too long.
  23.  
  24. I would look forward to reading a sci.physics.moderated with the sole
  25. charter of eliminating:
  26.  
  27. 1.  Threads that have gone stale, whatever the topic.  (I don't simply mean
  28.     "Re: ...", which kill files can take care of, but any rehash.)
  29. 2.  Posts that wouldn't happen if the poster read the FAQ (kudos to Scott,
  30.     by the way.)  (I don't mean posts that add to a topic already in the
  31.     FAQ, or that take exception to something stated in the FAQ.)
  32.  
  33. There may *also* be a need for a sci.physics.research with a much more
  34. restricted charter.
  35.  
  36. And Dale, I *know* sci.physics.moderated is not meant to replace
  37. sci.physics.  The question is, what would make a good new newsgroup?
  38.