home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21679 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21679 alt.sci.physics.new-theories:2595
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!unixhub!slacvm!doctorj
  3. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  4. Date: Wednesday, 23 Dec 1992 09:45:07 PST
  5. From: Jon J Thaler <DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Message-ID: <92358.094507DOCTORJ@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  7. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories
  8. Subject: Testing Quantum Gravity
  9. Lines: 17
  10.  
  11. sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) says:
  12.  
  13. > Baez makes the amazing remark with which I agree:
  14.                (...stuff deleted...)
  15. > It's true that most of the experiments one can *easily* imagine to test
  16. > quantum gravity *would* require a really advanced super-technology to
  17. > carry out.  (E.g., rigging up a particle collider to wham charged
  18. > Planck-mass mini-black-holes into each other, or trying to start a new
  19. > universe in your basement by messing with the Higgs potential.)
  20.  
  21. There is some speculation that tests of Planck-scale physics may be closer
  22. than is usually thought.  See recent papers by Ellis, Mavromatos, and
  23. Nanopoulos (some in Physics Letters, and some on the hep-ph bulletin board).
  24. The part that I understand is that M(K)/M(P) ~ 10**-19, while
  25. dM/M(K) ~ 10**-17, only a factor of 100 larger.  M(K) is the mass of the
  26. K-meson, dM is the KL/KS mass difference, and M(P) is the Planck mass.  If
  27. the speculation is correct, then tests could be performed in the next decade.
  28.