home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / philosop / tech / 4631 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.philosophy.tech:4631 sci.logic:2486
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!news.Brown.EDU!news.Brown.EDU!news
  3. From: PL436000@brownvm.brown.edu (Jamie)
  4. Newsgroups: sci.philosophy.tech,sci.logic
  5. Subject: Re: No Reification Here
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 10:23:17 EST
  7. Organization: Brown University - Providence, Rhode Island  USA
  8. Lines: 32
  9. Message-ID: <1hpqgkINNmi6@cat.cis.Brown.EDU>
  10. References: <1992Dec25.052154.18835@husc3.harvard.edu> <1992Dec28.190416.1204@guinness.idbsu.edu> <1hntpkINNnp8@cat.cis.Brown.EDU> <1992Dec28.203018.18876@husc3.harvard.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: brownvm.brown.edu
  12. News-Software: BNN via BNN_POST v1.0 beta
  13.  
  14. >From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  15. >PL436000@brownvm.brown.edu (Jamie) writes:
  16. >
  17. >>But, I don't understand how using unreified predicates instead of
  18. >>objects helps avoid set theoretic paradoxes. Grelling's paradox
  19. >>uses only a predicate, and (unless I'm very confused) does not
  20. >>require reification.
  21. >
  22. >You are very confused.  If Grelling's paradox is regarded as purely
  23. >syntactical, then it is unproblematic on a Quinian view that requires
  24. >stratification (as spurious as such a requirement might be); if, on
  25. >the other hand, it is regarded as semantical, then the contradiction
  26. >depends on the assumption that the predicate "...is heterological"
  27. >expresses a _bona fide_ property.
  28.  
  29. Well, if I was confused before, I am more confused now.
  30.  
  31. First of all, if a view (Quinean or otherwise) requires stratification
  32. to deal with a purely syntactical predicate, then the issue of
  33. reification is not the salient one. Stratification is a strategy
  34. for eliminating the paradoxes whether the predicates are reified or not.
  35.  
  36. Second, I have no idea whether "is heterological" expresses a bona
  37. fide property. I care only that whether it is a meaningful predicate.
  38. (What would it express if not a bona fide property? A trope?)
  39.  
  40. My point was that the Grelling paradox doesn't depend on any
  41. quantification over properties, nor on a semantics that
  42. assigns objects to predicates. It's solution is (must be)
  43. independent of the question of reification.
  44.  
  45. Jamie
  46.