home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / philosop / tech / 4622 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.Brown.EDU!news.Brown.EDU!news
  2. From: PL436000@brownvm.brown.edu (Jamie)
  3. Newsgroups: sci.philosophy.tech
  4. Subject: Re: That which hurts
  5. Date: Mon, 28 Dec 1992 10:54:41 EST
  6. Organization: Brown University - Providence, Rhode Island  USA
  7. Lines: 63
  8. Message-ID: <1hn7vnINNd6d@cat.cis.Brown.EDU>
  9. References: <1gib6mINN76i@cat.cis.Brown.EDU> <1992Dec14.201453.17282@guinness.idbsu.edu> <1gius4INNo68@cat.cis.Brown.EDU> <1992Dec20.235407.14044@news2.cis.umn.edu> <1h4r5rINNbl@cat.cis.Brown.EDU> <Bztz5L.DMM@casper.cs.uct.ac.za>
  10. NNTP-Posting-Host: brownvm.brown.edu
  11. News-Software: BNN via BNN_POST v1.0 beta
  12.  
  13. In article <Bztz5L.DMM@casper.cs.uct.ac.za>, nhorne@casper.cs.uct.ac.za (N E
  14. Horne) said:
  15.  
  16. >Somewhere along the "Truth" thread, Jamie writes:
  17. >
  18. >
  19. >" Consider the sentence which would come first on an alphabetized
  20. >  list of 100-word sentences of English.
  21. >
  22. >  It is either a true sentence of English or a false one. No one has
  23. >  ever interpreted it (I'll wager). With the possible exception of
  24. >  one of us, no one ever will. "
  25. >
  26. >That something's amiss becomes clear when you consider that in the event of
  27. your
  28. >sentence being an imperative (the requirement of alphabetic order may yield
  29. >something like "Abandon aardvarks!" at the top of your list) or a question
  30. >the sentence is neither true nor false.
  31.  
  32. Quite so. I should have said, "indicative sentences."
  33.  
  34. >In fact, it is widely held that propositions, as opposed to sentences, are the
  35. >bearers of truth value.
  36.  
  37. In fact, it is not.
  38. In fact, it is widely held that propositions, *in addition to sentences*,
  39. are the bearers of truth values.
  40.  
  41. Many people, including theorists, do not like propositions at all.
  42. I do. But in the spirit of my ontological liberalism, I try to
  43. make as many accomodations for the propositional skeptics as I can.
  44. This liberalism stood me well in a brief conversation (resulting
  45. from one of my postings to this news group) with a Wittgensteinian,
  46. about propositions unexpressable in English.
  47.  
  48. Even so, I take your point, approximately.
  49.  
  50. >The process of interpretaion involves nothing less
  51. >than establishing a correspondence between sentences and statements (which
  52. >also have no truth value) and if possible (and this is not possible in the
  53. >cases mentioned above) between statements and propositions.
  54.  
  55. Again, I agree with the spirit.
  56. I would not call interpretation a "process." There need be no literal
  57. process of interpretation in order for a sentence to be interpreted.
  58. An interpretation (thought of as a mathematical function) once
  59. stipulated, no one actually has to apply it. Thus, we may think
  60. of the alphabetically first 100-word INDICATIVE (nb my concession)
  61. sentence of English as interpreted, and as being true or false,
  62. even though there has never been any intepretive process for it.
  63.  
  64. >Consider also what truth value you would care to assign to ambiguous
  65. sentences.
  66.  
  67. Again, I take the point.
  68.  
  69. I am inclined to think of ambiguous sentences along the lines of
  70. indexical sentences. Is that sufficient?
  71.  
  72. Jamie
  73.  
  74. >Neil Horne
  75. >Cape Town
  76.