home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / military / 12222 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrhub2!ciss!law7!military
  3. From: dave@Cigna.COM (Dave Good)
  4. Subject: Re: Helos vs. tanks (Was Re: info wanted : tank tactics used in
  5. Message-ID: <Bzs8ux.LG6@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Cigna FIRST - Irvine, CA
  8. References: <BzB9w9.1E8@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BzEyzC.EqG@law7.DaytonOH.NCR.COM> <Bzo8Cu.BCu@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 21:25:45 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 43
  12.  
  13.  
  14. From dave@Cigna.COM (Dave Good)
  15.  
  16. In article <Bzo8Cu.BCu@law7.DaytonOH.NCR.COM> Gary Coffman <emory!ke4zv!gary@gatech.edu> writes:
  17. >
  18. >From Gary Coffman <emory!ke4zv!gary@gatech.edu>
  19. >
  20. >In article <BzEyzC.EqG@law7.DaytonOH.NCR.COM> Lee Mellinger <leem@jpl-devvax.jpl.nasa.gov> writes:
  21. >>In article <BzB9w9.1E8@law7.DaytonOH.NCR.COM> Dan Sorenson <viking@iastate.edu> writes:
  22. >>:    Why not add a Phalanx?
  23. >>
  24. >>Phalanx gun system aboard ships weighs in at 20,000 pounds and and
  25. >>that does not include the weight of the ammunition. 
  26. >
  27. >10 tons is about the weight increase from a M1 to a M1A2, around 16%.
  28. >Remove the regular turret and main gun from one tank per troop and
  29. >equip it as a Phalanx defense system. Phalanx is supposed to be
  30. >capable of dealing with aircraft, missiles, and ship artillery
  31. >rounds. About the only thing too fast for it would be MBT APDS.
  32. >
  33. >You might have to hitch an armored trailer to the tank to carry
  34. >the ammo though. :-)
  35.  
  36. Probably the main reason they would never do this is that anybody standing
  37. around outside when the Phalanx main radar was active would get cooked.
  38. This might not be too bad if the poor soul were an enemy ;-), but in the
  39. chaos of war, there would almost certainly be a lot of friendly infantry 
  40. wandering into the wrong areas...
  41.  
  42. The only serious proposal I've heard about for a land-based Phalanx was for
  43. "High Value Site Defense", where a Phalanx on a large truck could be placed
  44. in a stationary position around, say, an airfield.  Infantry troops wouldn't
  45. have to worry that the Phalanx might move into their vicinity and cook their
  46. rations for them.
  47.  
  48. Dave Good (who used to work where the Phalanx was designed and built)
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52. David Good                                                  dave@cigna.com
  53.  
  54.                  This space intentionally left blank.
  55.  
  56.