home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / nutritio / 1735 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.med.nutrition
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!plasma!young
  3. From: young@clpd.kodak.com (Rich Young)
  4. Subject: Re: Calcium/Magnesium
  5. Message-ID: <1993Jan2.175616.6655@pixel.kodak.com>
  6. Originator: young@plasma
  7. Sender: news@pixel.kodak.com
  8. Reply-To: young@clpd.kodak.com
  9. Organization: Clinical Diagnostics Division, Eastman Kodak Company
  10. References: <1992Dec30.233258.23232@pixel.kodak.com> <silver.725823998@sfu.ca> <altar.725961191@sfu.ca>
  11. Date: Sat, 2 Jan 93 17:56:16 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <altar.725961191@sfu.ca> altar@beaufort.sfu.ca (Ted Wayn Altar) writes:
  15.  
  16. [...reposted discussion of the term "anabolic steroid" deleted...you didn't
  17.     think that stuff was NEW, did you Craig?...]
  18.  
  19. >Again, I don't presume to be infallible in my reportage, but the
  20. >kinds of criticisms we've seen so far directed to what I thought
  21. >would be an interesting report, have for the most part been
  22. >either simply unseemly personal attacks or unreferenced counter-
  23. >claims.
  24.  
  25.     To use the unique economy of language often employed by another
  26.     poster: "Snort."
  27.  
  28.     This discussion doesn't hold any more water than it did when you 
  29.     first presented it.  You presume to be infallible all the time, else
  30.     you would not spend so much time reposting in bulk what has already
  31.     been refuted piecemeal, and in previous discussions.  Your false
  32.     modesty is not only transparent, it is unseemly.
  33.  
  34.  
  35. -Rich Young (These are not Kodak's opinions.)
  36.