home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / med / nutritio / 1654 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  873 b 
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!nobody
  2. From: sandipan@sdd.hp.com (Sandipan B.)
  3. Newsgroups: sci.med.nutrition
  4. Subject: Why organic?
  5. Date: 23 Dec 1992 23:49:48 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard, San Diego Division
  7. Lines: 15
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hatusINNenp@hpsdlss3.sdd.hp.com>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdl131.sdd.hp.com
  11.  
  12. Yesterday, I was comparing the nutritional info. on two cereals. One
  13. was a brand name "frosted flakes" (ff) and the other wholly organic 
  14. whole wheat cereal (ww). Now, ff had better nutrients (per serving of
  15. 1 oz.) than ww without exception. 
  16.  
  17. Now the question is why organic? I mean, when ff has better nutrients
  18. (and tastes better..), then why do all the experts put these items
  19. on the "don't eat" list.
  20.  
  21. Well, it sure sounds like FAQ (doesn't it?) so excuse me for that! and
  22. reply thru e-mail (pointers are welcome, too).
  23.  
  24. Thanks,
  25.  
  26. -sb
  27.