home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:14243 sci.energy:6604
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  3. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  5. Subject: Re: Nuclear Power and Climate Change
  6. Message-ID: <58220@dime.cs.umass.edu>
  7. Date: 4 Jan 93 04:12:47 GMT
  8. References: <1992Dec30.174327.10706@daffy.cs.wisc.edu> <1992Dec30.182038.26674@vexcel.com> <1993Jan3.193353.6234@ke4zv.uucp>
  9. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  10. Followup-To: sci.environment
  11. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  12. Lines: 21
  13.  
  14. In article <1993Jan3.193353.6234@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  15. >While it should be obvious that we should take all the "cheap"
  16. >efficiency steps we can, economic growth, and the coupling it
  17. >has with energy consumption, can't be ignored. Energy usage and
  18. >the GDP track quite well. We can argue which causes which, I think
  19. >some of both, but we can't argue that they don't go hand in hand. A 
  20.  
  21. Yes we can. The energy to run an early industrial revolution era
  22. machine shop was enormous because a single power source had to drive
  23. a mechanical gearing system that distributed motion to each machine and
  24. lost a great deal of power in the process. Dropping energy requirments
  25. by putting individual electric motors in each machine increased
  26. productivity. Energy use <-> GDP seems like an anachronism.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31.  
  32.  
  33. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  34.  
  35.