home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / environm / 14064 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:14064 sci.energy:6508
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!vexcel!dean
  4. From: dean@vexcel.com (Dean Alaska)
  5. Subject: Re: Nuclear Power and Climate Change
  6. Message-ID: <1992Dec30.183314.26932@vexcel.com>
  7. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder CO
  8. References: <1992Dec30.161607.25113@vexcel.com> <1992Dec30.174327.10706@daffy.cs.wisc.edu> <1992Dec30.182038.26674@vexcel.com>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 18:33:14 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Dec30.182038.26674@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  13. >>
  14. >>I fail to see why efficiency improvements and shifts to non-fossil energy
  15. >>sources are mutually exclusive. Your slant seems to imply that it is 
  16. >>necessary to choose one of these approaches, but the use of the words
  17. >>"quite independent" shows that this is not the case.
  18. >>
  19. >>mt
  20. >>
  21. I just wanted to reiterate that if funds are limited, then priorities
  22. need to be made and decisions made about where those funds go.  If the
  23. goal is CO2 remediation, then the best strategy, according to this
  24. study, is to spend this money (or much of it) on efficiency.  If we
  25. have more money, we can also move away from fossil fuels.  Its a
  26. question of budgets and priorities.
  27.  
  28. -- 
  29. ==============================================================================
  30. A thought for the holidays:
  31.    "Wine is living proof that God loves us and likes to see us happy"
  32.     - Benjamin Franklin            dean@vexcel.com
  33.